关于著作权法保护的客体，根据一些委员和部门的意见，做了以下修改：第一，对文字、口述、音乐、舞蹈、美术等作品，表述的更具体化了；第二，增加了“地图、示意图、设计图”、“民间文学艺术”和“计算机软件”；第二，将“其他作品”加以限定，改为“法律、行政法规规定的其他作品”。

有的委员认为，草案关于作品的范围规定得太宽，太复杂，主张只保护文字著作的著作权，其他作品，可由电影法、电视法等其他法律另外规定。经过研究，对这个意见没有采纳。主要理由是：第一，著作权法是根据民法通则制定的，是有关著作权的全面的法律，而不单是图书期刊条例。第二，现在我国不仅对文字作品的著作权保护，对音乐、戏剧、美术、摄影、电影、舞蹈、地图、示意图、设计图等的著作权也是保护的，有些还制定了行政法规或规章，著作权法草案增加的只是计算机软件和民间文学艺术。因此，著作权法不宜比现在实际保护的范围缩小。第三，由于各种作品不同，情况比较复杂，这对著作权法的制定带来一些困难。但是，总结这几年的实践经验，著作权法对一些重要的原则、共同要遵守的规范加以规定，还是可以办到的。有些特殊的问题，如计算机软件、民间文学艺术等的保护，可以根据著作权法制定单行条例，具体加以规定。如果著作权法不包括这些作品，那么制定具体条例也就缺乏法律依据。第四，从国际上考虑，著作权的客体，随着技术的进步，文化艺术的发展，不断发展、扩大。世界上各国对保护作品的范围，虽然不完全一样，但对文字、音乐、舞蹈、戏剧、美术、摄影、电影、地图、建筑等作品，都是加以保护的。第五，著作权是民事权利，出版法、电影法、电视法等是行政法，不宜规定民事权利，著作权应当由著作权法规定。(www.daowen.com)