人民选举自己的代表组成人民代表大会，再由各级人民代表大会产生各级人民政府、法院和检察院。宪法规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”（第三条）

人民代表大会制度不同于西方资本主义国家标榜的“三权分立”的政治制度。人民代表大会制度将权力集中于人民，人民是国家的主人，管理国家的权力对人民来说是不可分割的。各级人民代表大会是国家权力机关，立法权属于最高国家权力机关，计划、预算以及法律规定属于权力机关的其他重大问题，都要由各级人民代表大会讨论决定。人民代表大会不仅是“立法”机关、“议事”机关，而且是权力机关、工作机关；不仅制定法律，决定重大问题，而且由它产生和监督行政、审判、检察机关，并且有权予以罢免。国家主席、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院由全国人民代表大会产生，并对它负责，全国人大监督它们的工作。地方政府、法院和检察院由地方各级人民代表大会产生，对它负责，地方各级人民代表大会监督它们的工作。因此，归根到底，各级政府行使的行政权，各级法院行使的审判权，各级检察院行使的检察权，都是权力机关给予的，都不能脱离和违背权力机关的意志，权力机关制定的法律和作出的决定，它们必须遵守和执行。

另一方面，在人民代表大会统一行使国家权力的前提下，各个国家机关又有严格的分工。宪法规定，国务院和地方各级人民政府是行政机关，行政权由国务院和地方各级人民政府行使。法院是审判机关，检察院是检察机关，审判权、检察权分别由法院和检察院依照法律规定独立行使。关于各个国家机关的职权划分，宪法做了明确的规定。权力统一下的分工，既可以保证人民能够充分行使管理国家的各种权力，又可以使各个国家机关分工负责，各司其职，根据人民的意志在各自职权范围内，发挥积极性、主动性，提高工作效率，做好自己的工作。

资产阶级国家标榜什么“三权分立”，实际上它们的立法权、行政权、司法权都是掌握在大资产阶级手中的，议会、政府和法院，都不过是资产阶级统治人民的工具。在资产阶级革命时期，提出“三权分立”对于反对封建专制来说，是有进步意义的。但是，在资产阶级掌握政权以后，特别是到了帝国主义阶段，这只不过是资产阶级欺骗人民、对付人民，以实现资产阶级统治、维护资产阶级利益的工具罢了。在资本主义国家里，如果议会通过的某些议案可能不利于大资产阶级时，它们就会利用行政“否决权”，利用司法宣布“违宪”，来加以阻挠和反对。司法阻挠采取革新措施的事情，在资本主义国家也不乏其例。这些事实难道不正说明了问题的实质吗？(www.daowen.com)

人民代表大会的权力这么大，是否会形成专断，而不利发扬民主呢？不会。因为权力不是集中于个人或少数人，而是集中于人民选举产生的人民代表大会，也就是集中在十亿人民手中。把权力交给十亿人民是最可靠的，恰恰是最广泛的民主，也就是社会主义民主。从实际情况来看，我国各级人民代表大会不是权力太大，而是行使得还不够充分，各级国家权力机关的作用还没有得到充分的发挥。为了进一步发展社会主义民主，决不是要实行什么资产阶级标榜的所谓“三权分立”，以限制人民代表大会的权力，而是要加强各级国家权力机关，发挥人民代表大会制度的作用。

在我们社会主义国家里，权力机关、行政机关、审判和检察机关，有着共同的政治基础和共同的奋斗目标，它们之间的关系不是对立的，应当互相配合和支持。宪法规定，全国人民代表大会和全国人大常委会的职权之一，就是要监督宪法的实施，监督国务院、最高人民法院和最高人民检察院的工作。这种监督是从宪法、法律角度和重大方针政策方面进行监督，而决不能、也不应该代替政府、法院和检察院的工作，决不能、也不应当妨碍他们正常开展工作。相反，应当使国家行政机关、法院和检察院能够更好地贯彻执行宪法和法律，更充分地分别行使行政、审判和检察权，更有效地开展工作。