有些人鼓吹资产阶级提出的“三权分立”。三权分立是资产阶级革命时期提出的。封建社会权力集中在封建主个人手中，封建帝王既立法，又执行，又审判，个人说了算。那时，资产阶级是第三等级，没权力，封建主随便要钱，抓劳役，不服从就处以刑罚。开始，资产阶级还没有力量夺取政权，先提出立法权，就是不能你封建主自己说了算，要收税，什么算犯罪，要由议会来讨论决定。接着又夺司法权，提出司法独立，就是要从封建主那里独立出来。所以，三权分立在那时是进步的。但是，到了后来，当资产阶级掌握政权，特别是到了帝国主义时代，立法、司法、行政权都是属于大资产阶级的。

法国无产阶级革命时，创造了巴黎公社，议会不仅是立法、议事机关，而且是工作机关，立法、行政、司法权都集中在巴黎公社委员会。后来的苏维埃，我们的人民代表大会制，都是从这里来的。

我国权力属于人民，人民行使权力的机关是各级人代会。行政权、审判权、检察权由政府、法院、检察院行使，但政府、法院、检察院都由人民代表大会产生、监督，归根到底，行政权、审判权、检察权都是权力机关给予的，都属于人民。(www.daowen.com)

从我国实际看，实行人代会制度，不是人代会权太大了，而是没充分发挥作用。如果实行三权分立，是什么意思呢？就是，人代会只是立法议事机关，政府不对人代会负责，政府对法律可以否决；法院、检察院独立于人代会，不对人代会负责，可以宣布法律“违宪”而无效，那怎么成？法院是由人民代表大会产生，对人民代表大会负责好？还是独立好？当然向人民负责好，这样才能使法院不脱离人民的意志进行审判活动。从理论上说，人民的权力是不可分的；从实际上说，三权分立也是不妥当的，妨碍发挥人代会作用，妨碍人民行使管理国家的权力。

所以，我们没有实行“三权分立”，还是人代会制度。权力集中于十亿人民，在这前提下，政府、法院、检察院分工负责。这有利于一切权力属于人民，有利于人民管理国家。