案例：刘某，女25岁，系某市人民医院门诊收费处收银员。从1997年11月至1998年8月的10个月期间，利用其收银不找病员零头钱（如三分、五分、一角、二角等）的机会多收应找给病员的零头钱计8300余元据为己有。

案发后，被公安机关抓获，对刘某的定性，有以下四种不同意见：

1）刘某的行为构成贪污罪。其理由是：刘某身为国家工作人员，利用职权非法多收取的款项，其所有权应属于国家。因为，病员只会认为其零头钱由医院收取再上缴国家。所以，刘某利用职务之便侵吞的是公款，且数额巨大，其行为应构成贪污罪。

2）刘某的行为属于侵占罪的范畴。持此种观点的人认为，刘某利用职务之便多收取的款项应上交某市人民医院，故其多收取的款项的所有权应属于某市人民医院，刘某明知多收取的款项应交单位而非法占为己有，其行为符合侵占罪的特征。(www.daowen.com)

3）刘某的行为应定为诈骗罪。该观点认为，刘某非法占有的款项不管应归谁所有，都属于一种诈骗行为。对于国家和单位而言，刘某的非法占有，采取的是隐瞒真相、虚构事实（没有多收）的方法来达到非法占有的款项为目的的；对于病员而言，毫无疑问是采取了同样的手段，（即虚构事实、隐瞒真相，称没有零钱找）来骗取钱财，虽然刘某每次骗取的数额不大，但因其连续作案的数额已达巨大，故应以诈骗罪定罪科刑。

4）刘某的行为不构成犯罪，认为是新刑法实施过程中出现的新情况。虽然刘某的行为具有一定的社会危害性，性质上也确实类似于上述罪行，但根据新刑法“罪刑法定原则”综合分析，刘某的行为刑法没有规定其为犯罪，即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。正因为刘某的行为新刑法没有明文规定，所以只能认定其所非法占有的款项为不当得利，然后依照我国民法关于适用不当得利的有关规定来予以追缴。

（原载1998年第12期《中国律师》）