以上海市人民广场为城市中心，分析城市不同圈层的创意互动活动分布状况可以发现，参与人次在空间上呈现M型分布趋势（图3-6-2），第一个数值高峰出现在距离城市中心3～4 km区间，第二个数值高峰出现在距离城市中心6～7 km区间。研究提出，上海创意互动活动的M型空间格局主要受到两大发展动力的影响。在3～4 km圈层范围内，创意互动的集聚主要受益于城市中心密集的文化和商业资源，虽然受到高地租的影响，但这里参与活动的创意阶层消费能力也较强，形成了稳定空间形态。6～7 km圈层区内，创意互动的集聚受益于城市的高校资源，其中以主要以东北片区的同济大学、复旦大学，西南部的东华大学、上海交通大学为首。

图3-6-2　上海市创意互动活动分布图（2009—2013年）
Fig.3-6-2　The Distribution of Shanghai creative spaces （Year 2009-2013）

(www.daowen.com)

图3-6-3　上海市 61家创意产业园空间分布图
Fig.3-6-3　The Distribution of 61 creative industry part in Shanghai

图3-6-4　上海市 61家创意产业园活动人次与城市中心区距离的关系
Fig.3-6-4　The relationship between number of visitors in 61 creative industry parks and their distances from city center

研究进一步分析创意园区中的活动分布状况。经过多重缓冲区分析，创意园区的活动参与人次同样也出现了M型的分布结构（图3-6-3、图3-6-4），在距离城市中心以外的3 km区间创意互动活动人次形成第一个高峰，并在6 km区间集聚形成第二个高峰。尤其后者，不论是创意园区的个数还是活动人次总量，都在这个区间达到了最高峰。另外在9 km区间和12 km区间内部也存在一定的活动量。研究认为，在3 km圈层区间内的创意园区深受城市商业文化的影响，具有较强的经营盈利能力，如田子坊、同乐坊、800秀创意园等，而草根式自发的园区如696艺术园是无法在这里生存的，只能接受改建的命运。而6 km区间内的创意园区，如新十钢、创邑源等，其发展类型更具理想性、文艺性特征，周边高校资源也较为丰富，譬如东华大学、上海交通大学等，具有人才型推动的特征。M峰值区间内部创意园区的数目达24家，占空间总数的40%，而活动次数达到134 436人次，占总人次的60%；而在其他区间创意园区的情况却恰恰相反，创意园区的数目有37家，达到全体的60%，活动次数却只有92 751人次，只占总比重的40%。众多历史旧址改建的项目，如新十钢、空间188、M50、同乐坊、1933老场坊等排名靠前的创意园区，其自身活动参与人次数已经接近或超过周边半径1 km范围内所有活动参与人次的半数，特别是在周边地区互动活动不甚发达的情况下表现得更是明显。另外，峰值区间的创意园区由于本身提供大量的创意互动活动，已经成为城市创意互动空间体系的重要组成部分。