笔迹鉴定对心理痕迹的运用是一个尚待深入研讨的课题。这里有两个问题同样重要：其一是鉴定主体对物证笔迹的心理感受，即发现；其二是比较评价，即同一心理痕迹的认证和非同一心理痕迹的品析。

2003年1月17日，笔者受理一起案件，内容是债权人田某与债务人刘某（男，69岁，已于2002年12月26日死亡）的子女刘甲、刘乙、刘丙，就债务借据的真实性引起诉讼。提供鉴定的物证笔迹两份，署名是同一人“刘某”，落款时间分别是“2002年12、17日；10、28日”。用于笔迹鉴定的样本笔迹是刘某生前笔迹若干份。鉴定要求：①两份物证笔迹是否为同一人所写；②两份物证笔迹是否为刘某所写。

以上送检的两份物证笔迹分别写有“今借到田某币壹万元（10000）、刘某10、28日”；“今借到田某币壹万元整。此据刘某2002年12、17日”等笔迹。经检验：两份物证笔迹的书写水平中等，字迹体态较为闲逸，书写速度适中，笔迹线条的运笔流利，笔顺和连笔形式自然，文字布局正常，无明显伪装变化。笔迹符合性较好的特征有：“借”的“昔”部笔顺；“币”“壹”“万”“刘某”的写法、笔顺和连笔形式；笔迹与格线的关系；等等。笔迹差异较明显的特征有：“今”“到”的写法和笔画搭配；“田某”的大小和细小动作；“币”的安排位置；时间表达方式；落款；等等。

对上述物证笔迹的鉴定意见有两种：其一认定是一人所写；其二否定是一人所写。认定的依据是：书写水平和字的形态基本相同；具有个性符合意义的特征是“币”“壹”“万”“刘某”等单字的快写连笔形式和不规范的笔顺；文字与格线关系的一致性较强。否定的依据是：文字表述不同，如“币”字的位置；句末“整”字和“10000”不一致；落款“此据”和时间表达方式“2002年”的有无；“到”的写法；“田某”的收笔细小动作。(www.daowen.com)

认定与否定的焦点是对两份物证笔迹差异的综合评价。在对两份笔迹的成因进行考查时，有两点值得注意：

其一，内容同一，但形成的时间不同，且属于自述性文字。与抄写性文字不同，自述性文字通常带有一定的随意性，随意性是造成同一内容继时性书写差异的主要原因。

其二，虽然书写人具有一定文化程度，也有相应的文字书写能力，但年龄较大，在不同时间书写文字中，注意与控制能力降低，视觉与手臂运动协调性减弱，以致于在书写活动中，书写人因年龄与心境的因素，字的写法和笔迹线条的行笔和结构多。将两份署名“刘某”的物证笔迹与刘的生前笔迹进行比较，上述笔迹的“可视性”笔迹线条及其构成与“会意性”笔迹心理痕迹都得到了同一性应证。据此可以认定两份物证笔迹和送检的刘某笔迹是同一人所写。