1.第一代新古典主义学派

第一代新古典主义学派中涉及的观念是以一般均衡理论为基础的，也就是说，基于完全自由竞争的环境中，市场经由“无形的手”所发挥出的引导作用是实现均衡的目标。无论总需求和总供给受到怎样的冲击，政府都不用主动地对经济进行干预。

该学派普遍认为：基于技术水平的提升，会引发产业间周期更替，导致市场出现阶段性不均衡的情况，由此推动经济周期的发展。

2.凯恩斯学派

在凯恩斯学派的观点中，对经济的干预以及工资的向下粘性即为影响经济周期的核心因素。基于人们对经济增长保持乐观态度，将引发投资与生产过热的情况，如果人们对经济衰退的预期较为悲观，由此也会引发投资与生产的迅速缩减。所谓工资粘性，即因为工会的存在，企业无法对工人的薪资水平进行合理调控，从而造成工资的向下变动表现出粘性的特点。随着经济的衰退，总体的社会价格降低，企业以控制工资水平的方式来缩减成本。不过，因为存在工资向下的粘性问题，无法及时调整工资水平，由此也会使得企业利润水平降低，从而引发企业裁员的问题，导致失业率加速提升，经济大萧条由此形成。

对于新古典主义学派的观点，凯恩斯是持否认态度的。在他看来，经济大萧条时，经济不具备自我修复的功能，因此，政府要对经济进行主动干预，通过有效的财政政策来保证经济的平衡、稳定。在经济衰退的情况下，政府应提出扩张性财政政策，保证经济水平的有效增长。如果经济过热，政府则应提出紧缩性财政政策。

3.新凯恩斯学派

在凯恩斯学派的基础上，新凯恩斯学派对价格的粘性作出补充，并表示，并非仅工人薪资具有粘性特征，别的要素价格在短时间内也存在向下的粘性。这将对经济的自我修复能力造成限制，由此形成经济周期。(www.daowen.com)

4.货币主义学派

货币主义学派提出，经济周期是基于外部冲击以及货币供给增长率的波动而产生的。中央银行的货币政策需要保证货币供给的稳步提升，由此使得整体需求平稳提升。因此，政府应当侧重促使市场整体供需自行实现平衡，而并非是以干预的方式实现。

5.奥地利学派

奥地利学派和新古典主义学派的观点有一定的相似之处，不过该学派更加关注政府与货币对经济水平造成的影响。该学派表示，不合理的政府干预会为经济周期带来明显影响。政府出于提升GDP水平和就业率的目的，通过实行扩张性货币政策来控制利率，企业生产与投资将随之加大。在生产和投资过热的情况下，企业投资会急剧缩水，造成经济衰退。因此，该学派并不赞成政府对经济过度干预，他们强调，应当通过市场的作用来对经济进行调节。

6.第二代新古典主义学派

第二代新古典主义学派提出，经济周期是基于科技水平的提升与外部冲击（粮食危机、战争等）的影响而产生的。在经济周期中，扩张与衰退均可看作是对外部影响的反馈与调整。因为不管在什么时间，用怎样的方式，经济个体活动都符合最大期望效益原则，由此，政府需要及时采取财政与货币政策对经济进行有效干预。