政治身份是一个人政治资本的外在标签，有政治身份的人比没有政治身份的人政治资本丰富，因此我们提出假设1：有政治身份的农民工比没有政治身份的农民工市民化程度更高。由于农民工的政治身份稀少，因此我们把党员、共青团、工会、村社干部都作为农民工的政治身份。中共党员是一种十分重要的政治身份，但已经作为控制变量，因此并没有单独提出作为自变量。

政治参与包括了参与有关政治身份的活动和维权活动，由于农民工参与前者的活动量十分少，而后者是农民工在日常工作生活中经常遇到的问题，因此我们把政治参与仅仅操作化为农民工参与维权活动。因为农民工维权活动是其参与政治生活的主要体现，也是农民工运用政治资本的主要场景，因此，仅选择维权途径作为政治参与的操作化定义具有合理性。我们认为采取正常维权途径越多的农民工，他们的政治资本越强，而选择默默忍受或者吵架、围堵等强硬措施、跳楼等威胁手段的，政治资本比较弱，因此我们提出假设2：正常维权途径越多的农民工市民化程度越高。在表5中，我们列举了10项农民工常见的维权选择途径，但是我们去掉了采取强硬措施和威胁方法，保留了9项常见的合法维权途径，分别是“找单位领导说理”、“当面找党委、政府和人大”、向党委（政府/人大）写信、“找工会说理”、“申请免费的法律援助”、到法院起诉、花钱请律师、“找新闻媒体曝光”、“在互联网上公开”。

政治认知虽然不直接表现为政治行动，也不直接表现为资本，但是它是政治资本的基础，甚至可以成为动员政治资本的思想基础和思想指南。例如，中央提出“农民工是工人阶级的重要组成部分”，如果农民工了解这个知识，他们就可以去找工会帮助维权，这个行为就具有正当性。但是农民工的政治认知对象极其有限，因此，我们主要列举了与农民工自身有关的政治（政策）陈述来测量农民工对相关政治的了解。这些陈述包括：“中央提出‘农民工是工人阶级的重要组成部分’”、“外地政府在务工地设立农民工维权服务机构”、“国务院颁发《关于解决农民工问题的若干意见》”、“农民工当选人大代表或者党代表”、“劳动保障部门是维护农民工合法权益的主要行政机关”、“工会应当维护农民工的合法权益”等6项。我们推断农民工对这些有关自身的政治（政策）了解越多，其市民化程度越高，因此提出假设3：对政治认知越多的农民工市民化程度越高。(www.daowen.com)

政治问题是个人现代化进程中的基本问题，农民工要实现市民化，不可回避政治现代化的问题。如果在城市不享有政治权利，没有政治参与就不可能成为真正的市民。农民工市民化的过程，也是一个争取城市公民权的过程，享受市民待遇的前提就是要成为与市民平等的城市公民。农民工的政治资本越丰厚，其市民化的可能性越高。因此，我们提出假设4：农民工的政治资本越高，其市民化程度越高。