关于研究“美国有没有社会主义”的四种范式。杨柠聪、白平浩认为，学术界对“美国有没有社会主义”的论析的范式主要有：第一，以桑巴特“社会主义例外论”为基础，与西欧社会主义对比，对其立论和结论展开辩驳。第二，将“美国没有社会主义”这一问题放在美国历史中去考察，深化或反驳这一结论。第三，规避将“美国没有西欧式的社会主义”等同于“美国没有社会主义”的争议，从“有没有”到“为什么难”分析美国社会主义曲折发展的主客观原因。第四，从“有没有”到“是不是”分析美国政府改良及桑德斯民主社会主义的实质。这四种模式从不同角度探析了美国社会主义问题，相互联系，各有侧重，有助于全面理解美国社会主义。[56]

关于美国左翼的现状与问题。高建明、郭杰认为，与20世纪六七十年代相比，当前的美国左翼有了显著变化，体现在话语体系多元化、动员方式网络化、选举力量分散化三个方面。这些现状共同导致了美国左翼内部的分裂。罗纳德·英格尔哈特认为，美国左翼代表着后物质主义价值观，目前的困难不会妨碍其光明的前景。尽管如此，美国左翼何时崛起依然是一个有待解决的问题。而美国左翼能否及时整合阶级和身份两种话语、能否及时弥补网络动员方式的不足、能否及时与民主党形成良性互动，关系到自身崛起的时间。[57]

关于美国民主社会主义的兴起与困境。简繁认为，近年来，以桑德斯、奥卡西奥－科尔特斯等人为代表的美国民主党人，掀起一波民主社会主义思潮。他们聚焦美国经济政治社会领域种种问题，主张参照北欧福利国家模式和美国历史上的罗斯福“新政”，施行一系列旨在促进美国社会平等的政策纲领。美国民主社会主义揭露了资本主义的弊病和危机，其政治主张获得了不少普通民众特别是年轻人的支持，也赢得了他们对社会主义的好感，一定程度上有利于改善有关社会主义的舆论氛围。但是这种民主社会主义同科学社会主义存在根本区别，其本质仍是一种资产阶级改良主义思潮，需要我们理性辨析、妥善应对。[58]陈迹认为，“民主社会主义”作为一种左翼政治现象与社会运动在美国获得迅猛发展，它既带有美国左翼运动常见的平民主义特征，又具有独特的政治思维与策略。过去几十年里，美国日益严重的经济不平等是“桑德斯现象”和“民主社会主义”兴起的主要原因。而这场社会运动为美国年轻人与民主党选民对资本主义和特朗普政府厌恶情绪的爆发提供了一次契机，可能加速民主党意识形态的左转。但它也必须面对美国政治文化和政治制度对劳工运动的消解作用，以及当今两党建制派和右翼行动主义者的反对与阻挠。[59](www.daowen.com)

关于美国民主社会主义的走向。高建明认为，美国是否会走向欧洲式的民主社会主义，是一个引起争辩的话题。回答这个问题的途径之一是对比美国民主社会主义的历史和现状。一方面，与20世纪二三十年代相比，民主社会主义在当今美国的影响力显著增强；另一方面，李普塞特强调的妨碍美国民主社会主义前景的四个客观因素均不同程度地被克服。鉴于此，美国有望实现欧洲式的民主社会主义。但随着美国社会的发展，新的阻碍因素也随之出现，例如美国右翼民粹主义者将福利问题与移民问题捆绑在一起，加剧了美国本土人口对现行福利制度的不满。考虑到新出现的以及将来还有可能出现的阻碍因素，美国通往欧洲式民主社会主义的道路将充满曲折。[60]