历史地理是历史文化的一个载体和基础。作为巨大复杂的文化实体，中国文化中的地域性差别是非常大的。对这种差别最简单的划分是把中国划分为南北两大块。按照自然地理，以秦岭淮河一线为界；而按照文化地理，明清以来以长江为界大概更为合理，更有说服力。巴克尔说，有四个主要自然因素决定着人类的生活和命运，即气候、食物、土壤、地形。除此之外，长期性的文化基因传承和沉淀也极大地影响了中国南北文化的差异。

地域文化对法律施行的影响非常广泛，改革开放以来，东南沿海地区经济相对发达，市场经济规则相对健全。地域的差异性，会影响到专家证人制度的落实。对1677件案件的省份进行归类，我们得到以下结果：最高人民法院30件，北京市103件，天津市126件，河北省31件，山西省17件，内蒙古自治区17件，辽宁省32件，吉林省37件，黑龙江省14件，上海市36件，江苏省176件，浙江省141件，安徽省37件，福建省42件，江西省34件，山东省120件，河南省72件，湖北省74件，湖南省71件，广东省149件，广西壮族自治区24件，重庆市41件，四川省118件，贵州省24件，云南省20件，陕西省26件，甘肃省21件，青海省2件，宁夏回族自治区12件，新疆维吾尔自治区30件。

以上数据显示，在东部发达地区，专家证人参与的案件相对较多，仅浙江、江苏、广东三省，其案件比例就达到了28.62％，可见一项制度的推行和普及，与当地的经济社会发展是密切相关的。相比较而言，中西部地区，专家证人参与的案件量就明显下降了，在甘肃、青海、宁夏、山西、陕西等地，专家证人参与的案件量明显较少，当然这不排除统计样本量有遗漏的可能，但是也可以从一个侧面反映出当下这种发展不平衡的现状。

在东部沿海地区，尤其是长三角地区，由于经济相对发达，案件的专业性程度较高，当事人、律师等对于医疗、合同、知识产权等问题都更加重视，更有意识去维护自己的合法权益。当然，当地司法机关的理念及相关政策的制定也是一个重要的原因。由于目前没有一部法律在专家证人制度的推行上做出具体规定，导致了各地在启动程序、申请时间、准入资格、诉讼地位、意见效力等方面存在较大差别，缺乏统一的标准，这也影响了制度的有效性和严肃性，进而导致各个地区专家证人参与案件情况的真实差异。

[1]浙江省高级人民法院.关于刑事案件证人、鉴定人及有专门知识的人出庭规定（试行）[EB/OL].（2017-11-07）[2018-10-4].http：//www.zjjcy.gov.cn/art/2018/6/5/art_61_57032.html.

[2]贾慧平.实证分析中国刑事诉讼中有专门知识的人的出庭问题：以一起故意伤害案件为视角[EB/OL].（2013-10-04）[2018-07-20].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_8fe4bc7b0101iqze.html.

[3]王胜俊.最高人民法院关于知识产权审判工作情况的报告[EB/OL].（2013-01-06）[2018-07-20].http：//www.npc.gov.cn/huiyi/cwh/1130/2013-01/06/content_1750099.htm.

[4]人民法院新闻传媒总社.最高人民法院司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法[EB/OL].（2017-10-11）[2018-07-20].http：//www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-62912.html.

[5]宋倩雯.英美专家证人制度与我国专家辅助人制度之比较[C].北京：科技与企业编辑部，2016：180.(www.daowen.com)

[6]章礼明.意大利“技术顾问”制度及其对我国的启示[J].中国司法鉴定，2017（1）：8-16.

[7]秦雯.民事诉讼专家辅助人制度研究[D].兰州：兰州大学，2016.

[8]刘丹青.论我国民事诉讼中的专家辅助人制度[J].法制博览，2017（5）：84-85.

[9]陈卫东，刘计划，程雷.德国刑事司法制度的现在与未来[J].人民检察，2004（11）：71-75.

[10]陈卫东，刘计划，程雷.德国刑事司法制度的现在与未来[J].人民检察，2004（11）：71-75.

[11]琚明亮.德国司法鉴定体制初探[J].朝阳法律评论，2017（11）.

[12]崔永东.中国传统证据制度的另一面[DB/OL].（2011-01-13）[2018-04-05].http：//xuewen.cnki.net/CCND-JCRB201101130032.html.