法治思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。它有四个基本特征：法律至上、权力制约、人权保障和正当程序。

①法律至上：法治国家里，法律是第一位的，所有人都要遵守法律，违反法律的行为要受到相应的法律制裁。而在德治国家里，以道德治国，法律低于道德，违反道德要受到严惩。

②权力制约：权力制约原则是指国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制，以保障公民权利的原则。人生而平等，没有贵贱之分，权力是人民赋予少数人代为行使的，权力的行使是人民意志的体现，所以需要制约权力。

③人权保障：我国在人权问题上的基本观点是，生存权和发展权是首要人权。进入21世纪以来，中国人权保障制度和理念持续发展。“人权”问题先后被写入《宪法》、“国民经济和社会发展五年规划”及党章。

④正当程序：法律的正当程序（due process of law），通常又译为“正当法律程序”或“正当程序”。它是一个重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的“自然正义”思想，在美国发扬光大，传播于全球。注重程序公正日益成为现代法治国家共同的价值取向。在我国，由于受“重实体轻程序”的影响，同时缺乏自然法的法律文化基础，程序意识相对落后，正当程序观念亦不发达。(www.daowen.com)

法治思维深刻地影响地方性政策的制定。在国家出台一系列法律法规及相关规定的基础上，有关省区市也根据当地的实际情况出台了针对专家证人出庭的举措，以推进该项制度的落实，使得审判更加具有公正性。

在全国范围内，浙江省专家证人参与诉讼比例相对较高。据统计，从2009年到2017年，全国共832例案件中有专家证人参与，仅浙江省就有153件，比例达到了18.39％，这与浙江省有关部门及时出台相关的政策，落实该项制度有很大的关系。在2013年专家证人参与诉讼在《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中确认之后，浙江省高级人民法院在2014年7月即制定了《关于专家辅助人参与民事诉讼活动若干问题的纪要》（以下简称《纪要》，详见附录A），该《纪要》根据《民事诉讼法》第七十九条的规定对专家证人的各项内容做了充实，使得其在具体案件办理过程中更加易于操作。

除了浙江以外，江苏、山东、四川、上海、辽宁等地也都有不同的文件和措施推出，推动了专家证人参与庭审制度的普及。比如上海市根据修改后的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》关于公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人的鉴定意见或者专业问题提出意见的规定，创建了专家证人平台，汇聚了法医临床、病理、物证、毒物分析、司法精神病、交通事故、工伤、医疗纠纷等领域的专家，主要提供专家咨询、出庭质证服务；山东省司法厅筹建了司法鉴定行业专家库，等等。中国的专家证人制度正是深耕于诉讼活动中，其作用日渐凸显，也只有这样，其制度才会进一步的发展。