保护植物新品种要善用法律方式维权，事先订好合同是关键：

《植物新品种保护条例》第7条第2款的规定：“委托育种或者合作育种，品种权的归属由当事人在合同中约定；没有合同约定的，品种权属于受委托完成或者共同完成育种的单位或者个人。”

由于农民朋友在生产第一线，植物新品种往往是农民朋友首先发现，但由于其知识水平有限，要进一步研究必须依靠农业专家学者，而农业专家学者在申请植物新品种权时往往忽视了农民朋友的存在。因此，农民朋友对于自己发现并参加研究的植物新品种权，一旦发现侵权要学会利用法律途径解决纠纷，通过人民法院的公开审判来得到客观公正的结果。

案例　“傲霜”牡丹花更艳,农民和高校共享品种权

1996年，山东省菏泽市花农赵某发现并培育出一株晚秋开花的牡丹新品种，后经连续12年的观察，性状稳定，被权威部门审定为具有二次开花特点的新品种牡丹，定名为“傲霜”。(www.daowen.com)

2002年，赵某等人出资成立世纪牡丹公司，并将“傲霜”牡丹两百条株移植于北京某基地进行异地栽培。2003年北京某大学(甲方)与世纪牡丹公司(乙方)签订合作协议：甲方投入课题经费，乙方负责日常管理，双方合作直接产生的知识产权(包括新品种及新技术)，按甲方80%、乙方20%归属计算、乙方拥有开发及应用权。

2000年10月，北京某大学向国家林业局提出了名为“傲霜”的植物新品种授权申请，2007年9月，国家林业局就该申请颁发了《植物新品种权证书》，其中载明了新品种名称为“傲霜”，品种权人为北京某大学，培育人为赵某等，并就该授权进行了公告。

2008年，赵某将北京某学诉至法院，要求“傲霜”的培育权、申请权、品种权均为他一人所有。后经法院审理查明并判决，确认“傲霜”牡丹的新品种申请权及植物品种权归原告和被告北京某大学共有。