人民调解与诉讼相比较，不收取费用，成本更低，纠纷解决更快，效果更好，更加方便群众。

首先，按照法律的规定，当事人提起诉讼要支付诉讼费，因打官司发生的往返路费等在所难免，还要搭上大把时间。如果聘请律师的话，律师费更是一笔不小的费用。对于家住偏远山区的农民来说，诉讼成本则更加高昂。而人民调解委员会就设在村里，也不收取任何费用，基本没有路费支出。人民调解形式也不拘一格，不像诉讼那样立案、交纳费用、领取传票、开庭等一套烦琐的手续，田间、炕头都可以成为解决纠纷的场所。

其次，法院审理诉讼案件严格依照法律，又讲究程序，因照章办事就显得死板、僵化，有时给人的感觉是不近人情。虽然在大多数情况下分清了是非，但由于诉讼中双方针锋相对，往往又埋下新的纠纷种子，一有机会，就可能会萌芽。所以有学者形容诉讼是一场“正式的战争”，调解则是“非正式的风波”。邻里纠纷一旦通过调解解决，双方很容易就能恢复睦邻关系。而且人民调解基于自愿原则，当事人自愿接受人民调解，自愿达成调解协议，当事人在心理上易于接受，往往能自觉履行调解协议，而法院的判决往往只有一方满意，有时双方都不满意，双方自动履行判决的可能性比较低。

再次，人民调解委员会调解民间纠纷的公平性和正当性也有保障。根据我国对人民调解工作的有关规定，人民调解工作要依据法律、法规、规章和政策进行，法律、法规、规章和政策没有明确规定的，依据社会主义道德进行调解。在人民调解工作中，纠纷当事人也享有相应的权利和义务，人民调解工作也要根据法定程序开展。而且人民调解工作不能阻止当事人向人民法院起诉，起诉权利并不因调解而丧失。(www.daowen.com)

正因为此，一些地方上创作并流行了“人民调解五字歌”：人生天地间，世事多关联；衣食住行用，商贸与生产；关系千万缕，利害万万千；处处有摩擦，纠纷实难免；智者有雅量，不可当法盲；说话讲文明，忌骂戒诽谤；不可动刀棒，转眼有死伤；如若聚众闹，更加难收场；到处都花钱，家财一时光；触法必受罚，蹲监住牢房。人民调解好，好处有四项：一是处理快，省时又便捷；乡镇与村组，都有调解员；随时能调解，当场可兑现。二是无拘束，平等又自然；充分讲理由，畅所欲言；彼此一沟通，误解消除完。三是靠法律，公道拿意见；证据能固定，文书也规范；协议效力高，后盾是法院。四是不收费，经济无负担；轻松化矛盾，不花官司钱；节约搞建设，平安谱新篇。以上就是对人民调解制度生动、形象的概括。

就农村实际情况而言，村民委员会是村民选举产生的，在村民中享有较高的威信，而且熟悉本村的实际情况，其设立的人民调解委员会在调解和解决民间纠纷、防止矛盾激化方面具有很大的优势。而且对于村民委员会的人民调解委员会调解不了的疑难、复杂纠纷，可以由乡镇一级的人民调解委员会受理进行调解，以确保纠纷得到妥善解决。