理论教育 20例维权僵局解惑,杨波律师助你维护权益

20例维权僵局解惑,杨波律师助你维护权益

时间:2023-08-11 理论教育 版权反馈
【摘要】:面对无礼狡辩的婚庆公司,张海军和叶红以婚庆公司的行为构成违约为由向法院提起诉讼,要求婚庆公司承担违约责任,退还婚庆合同价款,赔偿叶红看病产生的经济损失,同时,赔偿精神损害费10万元。同时,法院驳回了原告主张精神损害赔偿10万元的诉讼请求。

20例维权僵局解惑,杨波律师助你维护权益

第二天,张海军和父母一起满怀歉疚来到了叶红家。叶红的父母因为女儿受虐待得病的事,气得咬牙切齿、七窍冒烟,不料张海军这时候自己送上门来。还没有等他们张嘴骂这个负心汉,只见张海军“扑通”一声跪在地上,一边扇自己的耳光一边忏悔道:“爸妈,我错怪你们了,我知道叶红是怎么得病的了。”话没说完,他已是泣不成声。叶红的父母毫不知情,根本不谅解他:“你不用虚情假意装了,把我们女儿打病了,现在想赔礼道歉就让我们放过你,休想!”说着,就要上前打他。张海军的父母急忙拉住他们,不好意思地说:“亲家,海军真没有打叶红,叶红是被婚礼录像气病的。”叶红父母听了一愣,婚礼录像怎么会把女儿气出病来?他们正在惊异间,张海军从兜里掏出一张光盘说:“爸妈,我放给你们看你们就明白了。”

事件真相水落石出,张、叶两家的恩怨平息了,他们分别到法院撤了诉。张海军把叶红接回家中悉心照看,体贴关怀。叶红的病情很快好转,恢复了健康。张海军对经历过磨难的婚姻更加珍惜,决心一辈子不让叶红再受到任何刺激。

张海军的婚姻磨难始作俑者是婚庆公司,正是他们不负责任的行为让原本美满的婚姻险些破裂。张海军和叶红都认为婚庆公司应当为此承担责任,他们向婚庆公司提出了退回婚庆合同价款和赔偿损失的要求。婚庆公司认为这只是工作中的一个技术误差,红白喜事在生活中很常见,没有什么大不了的。他们已经付出了劳动,且婚庆合同已履行完毕,对于工作上的疏忽,他们愿意赔礼道歉,但不同意退款和赔偿。

面对无礼狡辩的婚庆公司,张海军和叶红以婚庆公司的行为构成违约为由向法院提起诉讼,要求婚庆公司承担违约责任,退还婚庆合同价款,赔偿叶红看病产生的经济损失,同时,赔偿精神损害费10万元。

法院开庭时,原告张海军和叶红指出:“被告交付的这张录影光盘的内容十分晦气,原告根本无法留存纪念;而婚礼又不可能再举办一次,所以婚庆公司履行婚庆合同有过错,理应为他们的工作失误退还合同价款,赔偿原告治疗的相关费用。同时,原告和其家人因为这段视频身心遭受巨大折磨,故婚庆公司还应当承担精神损害赔偿。”

被告婚庆公司的代理人则辩称:“本合同的履行以交付为条件,现光盘已经交付,意味着合同就已经履行完毕,公司不应当承担合同违约责任,更不应承担精神损害赔偿,因为在合同责任中没有精神损害赔偿项目。”

原、被告的诉讼请求和答辩理由针锋相对,到底哪一方的请求会受到法律的保护呢?

法律链接:违约责任和侵权责任 >>>(www.daowen.com)

在这个案例中存在以下法律关系:一是张海军、叶红夫妇与婚庆公司之间签订的婚庆合同关系;二是张海军、叶红夫妇与婚庆公司之间形成的侵权法律关系。这是一个违约责任和侵权责任竞合的典型案例,被告的过错是毋庸置疑的,关键在于原告选择什么样的案由起诉,以最大限度地保护自己的合法权益。

法律责任竞合是指行为人的行为触犯了两个或两个以上法律的禁止性规定,行为人因此要受到两个或两个以上的法律管辖,并根据管辖法律的规定承担具体的法律责任,权利人可选择适用相关的法律维护自己的合法权益。我国合同法第122条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”由此可见,当违约责任与侵权责任竞合时,当事人有权选择其诉讼案由。具体到本案,张海军、叶红夫妇可以选择提起合同违约之诉。婚庆公司虽然履行合同交付了光盘,但婚庆公司将葬礼视频错误剪辑进张海军、叶红夫妇的婚礼视频中,显然视频质量不合格。这种履行属于加害履行,致使合同相对方利益受到损害。婚庆公司以“已经履约”为由拒绝赔偿显然是站不住脚的,张海军、叶红夫妇有权要求该公司承担违约责任,但是精神损害赔偿请求,不能在违约诉讼中提出。

张海军、叶红夫妇也可以提起侵权赔偿之诉。婚礼录像光盘是具有人格象征的特定纪念品,婚庆公司错误剪辑婚礼视频,给他们夫妇造成了无法弥补的遗憾,这一行为已经造成了张海军、叶红夫妇人身权的侵害。张海军、叶红夫妇可以向法院起诉要求婚庆公司赔偿物质损失和精神损害。

由上可见,出现法律责任竞合的情况时,选择什么样的案由起诉,将会导致不同的法律后果,影响对受害人利益的保护范围和对不法行为人的制裁程度。

法院经过审理认为,本案违约责任与侵权责任竞合,原告主张违约之诉是原告的权利,根据法庭查明的案件事实,认定婚庆公司的行为已经构成合同违约,判决被告承担退还合同相应价款和赔偿原告治疗费用的法律责任。同时,法院驳回了原告主张精神损害赔偿10万元的诉讼请求。法院判决后,原告张海军、叶红及被告婚庆公司都没有上诉。判决书生效后,婚庆公司自动履行了法律义务。

本案是婚庆公司过错引起的纠纷,但它折射出许多人生哲理。婚姻不仅是夫妻两个人的结合,还是双方身后两个家庭的融合。在发生任何问题时,夫妻以及双方家庭应当对对方多一些信任、宽容和关爱,这样家庭才能稳固,关系才能和睦。在婚姻关系中,夫妻矛盾从来没有真正的赢家。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈