这件事还要从15年前讲起，那时候张翠玲到李家做保姆已经有四年多了。李媛亲眼看到自从张翠玲到了她家，母亲去世以后一直沉默寡言的父亲变得开朗起来，脸色红润了，声音响亮了，脸上的笑容也多了。她心中对于父亲身心健康的担心也放了下来，回家的次数也由过去的三天两头变成了每个月回去一至两次。那一年，一个星期天的早上，李媛起来到市场买了点菜就赶往父亲家。到了家门口，她从包里拿出钥匙，结果以往很顺利就能打开的房门竟然怎么也打不开。她只好先喊父亲再喊张翠玲，隐约听见屋里传来父亲答应的声音。结果等了半天，张翠玲表情不自然地把门打开。李媛一边抱怨这么晚了你们还在睡懒觉，一边走进了父亲的房间，只见父亲还在慢吞吞地穿着衣服。李媛环视四周，她马上发现家里的情况不一样了。以往墙上挂着父亲和母亲的合影照片，现在没有了；以前大床上只有父亲用的一个枕头，现在并排摆着两个枕头，还有两床被子。这些信号毫无疑问地向李媛提示着一个明确的信息，父亲与保姆同居了。李媛立即回想起刚才进门的时候，给自己开门的张翠玲脸色绯红，一副不好意思的样子。想到这里，她心中升起一股怒火，父亲竟然和一个三十多岁的保姆弄到一起了，她马上把张翠玲喊过来问：“你晚上睡在哪里？”张翠玲怯怯地看着她没有回答。李媛大声叫道：“你是不是睡在主卧室？”张翠玲小声说：“是你爸让我睡在这儿的。”李媛面露怒色，看着李老先生问：“爸，你为什么让张翠玲睡在这张床上？”李老先生对于李媛一进门就大吵大闹很反感，反问道：“我让她睡在这张床上有什么不好？”李媛说：“就是不好，张翠玲有自己的房间，为什么你们要睡在一起，你对得起我妈吗？”李媛一提到死去的老伴，李老先生马上火冒三丈，他用手指着李媛说：“你不孝顺我，也不希望别人关心我，这跟你妈有什么关系？你不来还好，一来你就撒野，给我滚出去！”李媛也十分生气，被李老先生骂后气得把带来的菜扔在地上，用脚在上面踩了几脚，然后双手掩面哭着走了。

这件事情发生以后，李媛想把张翠玲从家里赶走，可她想这样一来父亲肯定得跟自己翻脸。古语云，家丑不可外扬，宣扬出去自己脸上也无光啊！可是她心里想忍却又忍不下去，父亲的做法太对不起死去的母亲了。于是，李媛抽了个时间在路上拦住了张翠玲，与她进行了一次严肃的交谈。张翠玲对李媛解释说：“我和你爸之间没有什么。前一段时间他老人家拉肚子，每天晚上要起来好几次，由于害怕老先生起床时摔倒，我才提出来和你爸睡在一张床上好照顾他。”李媛不相信：“我回家的时候没发现父亲有病，你们为什么还睡在一起？”张翠玲解释说：“你爸爸病好后我要搬走，他不让我搬，说晚上睡不着觉的时候我可以陪他说说话。”李媛虽然不相信张翠玲的话，但是张翠玲不承认与她爸有暧昧的关系，她也无可奈何。过了一段时间，李媛左思右想还是不能接受爸爸与保姆在一张床上睡觉的事实，她又与爸爸谈了一次话。他们一谈到与张翠玲在一张床上睡觉的问题，李老先生就不高兴了，他对李媛说：“我没有几年好活了，你不要管我的事情。”李媛不同意：“这要是传出去多丢人呐。”李老先生说：“丢什么人？我不偷不抢的。”李媛说：“爸，我看不下去。”李老先生生气地说：“你看不下去以后不要回来，就当没有我这个爸。”李媛一看说不下去了就走了，回家后给爸爸写了这封绝交信。

李媛讲完这段故事后，张翠玲在法庭上辩解说：“我与李老先生是长幼关系，虽然在一张床上睡觉，那只是为了更好地照顾他，我们两个人之间绝对不像李媛想的那样。”李媛撇撇嘴说：“哼，如果你们没有关系，我爸为什么把房产给你？”张翠玲说：“我照顾他了，为他养老送终，我做了女儿都没有做到的事情，他为什么不能把房产给我？”法庭调查完事实之后进行了法庭辩论。审判长问她们是否同意调解，李媛态度坚决地表态不同意，张翠玲也希望法院依法判决。于是，法庭宣布休庭，定期宣判。

合议庭在评议时认为，原告李媛的诉讼请求不能予以支持。首先，她手中的遗嘱虽然是李老先生所写，但是上面没有日期。根据我国继承法第17条第2款的规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”原告李媛手中的遗嘱因不具备法定要件而无效。

其次，被告张翠玲手中的遗嘱实际上是遗赠扶养协议，这一协议的效力大于遗嘱。

法律链接：遗赠扶养协议 >>>(www.daowen.com)

遗赠扶养协议，是指遗赠人与扶养人签订的生养死葬协议，遗赠人死后扶养人享有按照协议接受遗赠财产的权利。我国继承法第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”由此可见，遗赠扶养协议是合同法律关系，双方协商签订后即发生法律效力，变更或解除须依法进行。扶养人既可以是自然人，也可以是法人或者组织。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”根据这一规定，遗赠扶养协议与遗嘱相比具有优先的效力，只要张翠玲履行了养老送终的义务，李老先生的房产就应当归张翠玲所有。但是，李老先生遗赠的房产中有他妻子的共有部分，李媛没有放弃继承母亲的财产，所以，争议房产中李媛母亲的财产份额，李老先生的处理无效。

最后，法院认定由于被告张翠玲履行了对被继承人李宝忠生养死葬的义务，拥有合法的受遗赠权，争议房产3/4的所有权归张翠玲所有，1/4的所有权归李媛所有，析产事宜双方可以另案解决。法院判决驳回原告李媛的诉讼请求。法院虽然作出了判决，但是纠纷还没有彻底解决。

本案在法律上启示我们，如果遗赠扶养协议和遗嘱并存的话，遗赠扶养协议的效力优于遗嘱；在家庭关系上启示我们，由于目前我国主要是居家养老，所以儿女们应该多抽出点时间关心自己的父母，不仅仅关心他们的身体健康，还要关心他们的心灵需求，这样才会有和谐的家庭关系。