老太太和儿子谈完话以后对严芳说：“杨磊说他没有问题，我已经交代他找当天和他一起喝酒的人向你说明情况。”严芳看到婆婆大过年的还这么关心自己和家庭，心里有点过意不去。杨磊趁热打铁向妻子道歉，表示一定把事情搞清楚，给严芳一个交代。于是，夫妻和好，他们告别杨磊的父母，回到自己的小家，准备初二回严芳的娘家。杨磊的母亲用她无私的爱和对晚辈的关怀，使杨磊夫妻又重归于好。

杨磊两口子刚走进小区，迎面碰到了居委会干部老李。老李看到杨磊立即停住了脚步，关心地对他说：“小杨啊，你前天醉得可不轻啊。你还年轻，身体不要喝坏了，弟妹你也要管管他。”杨磊一听纳闷了，老李怎么知道自己前天喝多了？急忙掏出香烟递给老李：“李哥，那天你看见我了？”老李哈哈一笑：“太有意思了，我看到你和门口小卖部的那条大黄狗吻得热火朝天啊。”老李这番话把杨磊说得是一头雾水。追问之下，原来，那天早上老李起来锻炼身体，看见杨磊醉倒在小区门口，哗啦啦吐了一地。小卖部那条大黄狗在他身边舔食，还不断地用舌头舔杨磊的嘴唇。老李赶忙上前把狗撵走，把杨磊从地上拉了起来，一边扶着他一边说：“小杨，这么冷的天，快回家去吧。”老李打算把他送回家去。这时候，杨磊似乎已经有些意识了，他含糊不清地说：“没事，吐吐就好了，我自个儿能回去。”说完，他摇摇晃晃地往家走去。老李看见他还认得路，就没有跟过去。

杨磊听老李这么一说，忽然感觉失去的记忆被找了回来。虽然画面不完整，但他的确想起了自己躺在地上，有一条狗围着自己转来转去。真是一语惊醒梦中人啊。原来，自己嘴唇上神秘的痕迹是大黄狗的杰作，终于可以证明自己的清白了。杨磊心中的郁闷一扫而空，他一把抱住老李千恩万谢，把老李弄得不知所措。告别了老李，杨磊激动地对妻子严芳说：“严芳，你看，我没有骗你吧。”老李说的这些话，严芳都已经亲耳听到，她也明白自己误解丈夫了。她对杨磊说：“杨磊，尽管这次你没有干什么坏事，但是酗酒也不是什么好事。”杨磊连连点头：“你放心，我以后再也不喝那么多酒了。”随着邻居老李的一番话，严芳心中的疑团才真正消除。

虽然杨磊和严芳的误会消除了，但是一进家门，严芳脑海里突然闪出一个念头：“老李说杨磊和狗接吻虽然是开玩笑，但是杨磊的嘴唇被狗舔过，他当时烂醉如泥，狗会不会舔到他的嘴里？他会不会得上狂犬病，要不要打狂犬疫苗？”这样一想，她心急如焚，马上拉着杨磊赶到医院，挂了急诊号以后见到了值班医生。经过医生的检查，发现杨磊的嘴唇部位微肿发红，但是口腔内外都没有破损。医生诊断说：“这是唇炎，开点药膏抹抹就好了。春节期间要少抽烟少喝酒，避免食用辛辣刺激食物。”严芳担心地问：“大夫，他会不会得狂犬病？要不要打狂犬疫苗啊？”医生劝慰他们：“不用！别害怕。狂犬病是被疯犬咬伤后病毒侵害中枢神经系统引起的急性病毒性传染病。如果被狗咬伤了一定要打狂犬疫苗，但是像你这种情况不用打。你口腔内外都没有破损，这条狗又是你们经常看到的健康的狗，所以不用担心。你们注意观察那条狗，只要它正常，你肯定没有事。”

出了医院，两口子心里还是惴惴不安，好端端的春节被这条狗给搅和了，引起家庭风波不说，大年初一还得去医院检查看病。中国人最讲究在新年讨个好彩头，可是经过这么一折腾，接下来这一年都别想安宁。杨磊越想越生气，觉得这条狗给自己造成损害了，要去找小卖部老板理论，要求他承担赔偿责任。

法点释义：饲养动物致人损害责任 >>>

饲养动物致人损害责任，是指饲养的动物造成他人损害时，动物的饲养人或管理人所应承担的赔偿责任。饲养动物致人损害的侵权构成要件：首先存在饲养动物的加害行为，其次有损害结果发生，再次饲养动物的加害行为与损害结果之间存在因果关系。我国民法通则第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”(www.daowen.com)

大年初六，小卖部开门了。杨磊就去找小卖部的老板，他看见那条大黄狗安然地盘卧在门口。他见到老板以后讲了事情经过，问老板：“你的狗打过狂犬疫苗没有？”老板摇摇头说：“没有，好好的狗没必要打狂犬疫苗。”杨磊说：“打不打疫苗是你的事，现在你的狗舔了我的嘴怎么办？”小卖部老板听了以后反问他：“你说你喝醉了，怎么知道是我家的狗舔了你的嘴唇？”杨磊回答：“邻居老李早上锻炼身体看到了，他跟我说的。”老板不相信说：“你去把老李找来对质。”杨磊只好又到老李家把他请了过来。老李对小卖部的老板说：“老板，我说话实事求是。三十那天早上，我确实看见你的狗在舔杨磊的嘴，还是我上前把狗轰走的。”老板听了老李的话，无法不认账了，就安慰杨磊说：“我家的大黄狗整天在小卖部，温顺听话，舔你嘴唇也是向你表示友好。”杨磊不认同：“谁知道你的狗有没有携带病毒，害得我大年初一去医院看病开药。你是大黄狗的主人，应当承担赔偿责任。”老板不同意：“如果不是你醉倒在小区门口，它怎么会舔你的嘴呢？它又没有咬你，我有什么责任？我不该赔你。”他们双方各执己见，开始争吵起来。老李居间调解，也无法达成共识。杨磊要告小卖部的老板，老板说你告吧，我等着。双方处于僵持之中。

老李是街道人民调解委员会聘用的人民调解员，他规劝双方不要意气用事，有什么问题到人民调解委员会进行调解。老李和他们约定下午一起到人民调解委员会办公室，到了下午，杨磊和小卖部老板先后赶到。老李和其他调解员分别给他们做了调解工作。调解员告诉小卖部老板：“城镇养犬有规定，要登记免疫，外出要戴狗链，大型狗要戴嘴套。你没有登记免疫，随意放狗已经侵犯了杨磊的人身权益，即使没有造成人身损害后果，在精神上也给他造成了损害。邻里之间要互谅互让，要及时解决发生的纠纷，更何况你还从事着经营活动。和气生财嘛！”经过调解员的调解，小卖部老板认识到自己作为动物饲养人有看管义务，饲养动物致人损害时应承担无过错法律责任，他表示：“我愿意向杨磊赔礼道歉，赔偿他1000元。”而杨磊经过调解也认识到自己喝醉酒与纠纷发生有关，在小卖部老板赔礼道歉后，他表示赔偿500元就行了。这场狗吻醉酒汉的风波在新年初始就圆满解决了。

法律链接：饲养动物致人损害的举证责任 >>>

饲养动物致人损害发生在人与动物之间，动物不会说话，受害人在维护自己权益的时候，有时候会遇到动物饲养人不承认动物伤人事实的情况。所以，这类案件的诉讼各方举证义务能否完成，直接关系到案件的审判结果。作为受害人能否证明侵权结果由饲养动物造成关系到维权能否成功。为此，受害人（通常也是原告）要证明自己遭受了饲养动物致害，饲养动物由被告所有或管理。作为动物饲养人的举证责任，就是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第（五）项之规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”可见，除非有上述法定抗辩理由，动物饲养人不能减轻或免除赔偿责任。这种无过错归责原则的适用目的就是让动物饲养人尽到看护好动物这一责任，避免动物伤人事件的发生。本案中，小卖部老板作为动物饲养人违反了城市养犬规定，致使饲养动物舔亲杨磊；而杨磊的醉酒行为对于这种侵害而言并不是过错行为。所以，小卖部的老板应当承担赔偿杨磊的法律责任。

杨磊与狗接吻，不是人狗情深，而是醉酒后的饲养动物致人损害，可见酗酒贪杯真是害己误人。无酒不成席。我们在继承古训的同时，还要量力而行，以免乐极生悲。当然，饲养动物的朋友也要尽职尽责，看好自己的宠物，不要让自己的人生乐趣变成他人的烦恼。