法律职业伦理既是法律职业共同体的“职业意识形态”，还带有“经济利导性”。法律职业伦理规范作为成文化的法律职业伦理，对于法律职业共同体的发展也具有重大意义。法律职业伦理规范不仅是法律职业的指标，也为法律职业人员的行为提供了指引，使之有章可循。法律职业伦理规范的意义（作用）主要体现在以下几个方面：

（一）法律职业伦理规范的凝聚作用

法律职业伦理规范凝聚了法律职业共同体的基本伦理道德要求。法律职业共同体的伦理规范对其从业人员应具备的道德品质提出了至少包含四个方面的要求：①基于从事法律专业要求的美德；②基于追求社会正义要求的美德；③基于法律专业本身建立在纪律和信任之上而要求法律专业者应当具备的良好品格与声誉的美德；④服膺于“法治”成为维护法治传统、捍卫自由民主价值秩序的中道力量应具有的美德。[2]例如，《律师执业行为规范（试行）》第7条规定：“律师应当诚实守信、勤勉尽责，依据事实和法律，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”这正是律师职业伦理规范对于律师职业人员共同职业道德的凝聚，无论是诉讼律师，还是非诉律师，都需要具备这些基本伦理道德。

（二）法律职业伦理规范的指引作用

法律职业伦理规范的指引作用是指法律职业伦理规范通过规定法律职业人员的权利和义务，以及违反规定应该承担的责任，来调整法律职业人员的个体行为，从而对法律职业人员发挥“向导”作用。要充分发挥法律职业伦理规范的指引作用，就必须让法律职业人员充分知晓法律职业伦理规范的具体内容。通过公布法律职业伦理规范的内容，让法律职业人员明白国家和社会需要法律职业人员做什么、反对法律职业人员做什么、限制法律职业人员做什么以及惩罚法律职业人员的什么行为等来引导法律职业人员的行为。例如，《律师执业行为规范（试行）》第2条规定：“本规范是律师规范执业行为的指引……”

（三）法律职业伦理规范的评价作用(www.daowen.com)

法律职业伦理规范的评价作用是指法律职业伦理规范作为人们对法律职业人员行为进行评价的标准所起的作用，其作用的对象是法律职业人员的行为。法律职业人员接触的事务往往涉及社会公众的生命财产安全，具有很强的公益性，因此，其行为更容易受到社会的广泛关注，并受到社会的评价。一名律师在一个案件中是否勤勉尽责、是否尽到了诚信义务、是否与当事人建立了良好的关系、是否与律师同行建立了良好的关系，这些问题的评价都需要一定的标准。当一名律师被当事人投诉面临律师协会的惩戒时，律师协会在对律师的行为进行评价所采取的标准就是法律职业伦理规范。因此，法律职业伦理规范为社会公众、法律职业人员、行业协会、司法行政机构等各方主体对法律职业人员的行为进行评价提供了具体、客观的标准。

（四）法律职业伦理规范的强制作用

法律职业伦理规范的强制作用是指法律职业伦理规范对于不当职业行为的威慑、惩罚或制裁作用。法律职业人员除了应该遵守宪法及其他基本法律外，还要遵守相应的职业伦理规范。换言之，法律职业人员除了可能承担一般意义上的民事责任、刑事责任、行政责任外，还要承担职业责任。在中国，法律职业人员的行为除了面临审判机关的评判外，还要接受行业协会的监管。例如，律师一旦违反法律职业伦理规范，既可能面临司法行政机关的行政处罚，还可能面临律师协会的行业惩戒，这都体现了法律职业伦理规范的强制作用。

（五）法律职业伦理规范的教育作用

法律职业伦理规范的教育作用是指法律职业伦理规范对法律职业人员的价值取向产生的积极影响。在法律职业人员的整个职业生涯中，法律职业伦理规范都起着非常重要的作用。在法律职业人员接受学校教育阶段，研习法律职业伦理规范，能够让法律职业人员明确自己的职业底线，树立正确的职业理想。在法官培训、律师培训等法律职业人员继续教育阶段，法律职业伦理规范既能对法律职业人员实际遇到的现实伦理问题作出回应，也能对他们的行为以及观念进行适时纠偏，这些都是法律职业伦理规范教育作用的重要体现。