阅报，以及听传闻，知道中央电视台的“焦点访谈”办得不坏，披露不少不理想一面的事，观众愿意看。不理想的诸事之中，有不少是某些人受了冤屈或迫害，投诉无门，焦点访谈一播，立即取得公道。“日光之下并无新事”，这先则投诉无门、继则取得公道的某些人，经历有如秦香莲，祸转为福，是由于遇见包龙图。且夫包龙图，历史上或舞台上之青天也，古为今用，所以焦点访谈也就获此嘉名，曰“焦青天”。获嘉名是好事，可是又如包龙图，就不免于劳累，唱完《遇皇后》，还要唱《探阴山》。化比喻为实事，是据说，向焦点访谈之栏，登焦点访谈之门，投诉者竟多到难于应付。是好事变成坏事吗？还是更足以证明好上加好呢？要由方宏进先生或敬一丹女士作答，我“不在其位”，应该“不谋其政”。这样说，文是作不下去了。但又不尽然，因为还有些由好事引来的疑问，也想说说。

首先想到的一个问题是，受冤屈或受迫害的，四海之内究竟有多少。写信投诉，登门投诉，有案可查，统计学家有办法。推想必仍有欲投诉而无门的，服祖传“忍”的妙药而不投诉的，无案可査，统计学家也就没办法，但可以根据世态估计，为数必更多。多加更多，总数会大到多少呢？想起来真是不寒而栗。或曰，所以就更应该颂扬焦青天。吾从众，也颂扬，可是颂扬完了还是有些不放心。因为找焦点访谈求伸冤，是旧时代告御状性质，冤情上达，龙颜大怒，立即昭雪，四海之内能有几个？假定是万（也许要多到十万、百万）分之一，想到一之外的九千九百九十九，我们还能高枕无忧吗？

接着就不能不想到，何以有冤情的竟至如此之多。三尺童子也会清楚，是不少大小有权者可以滥用其权。滥用其权有两种形式。一种是有法而不依法办事，办法多端，硬的是我行我素，软的是推托。另一种是无法，依第一把手说了算的老传统，出言即是法。总之，我们要承认，小民头上有焦青天，证明我们虽然推重法治，高呼法治，却未能实行法治，至少是有些地方，仍是在其位者说了算。(www.daowen.com)

法治有基础，是小民说了算。因为一，法要由民立（多用代表的形式）；二，依法办事的人要看小民的脸色行事。用这个标准衡量，颂扬焦青天就未必能成为完全可意的事了吧？完全可意的事是公道尽在法中，人人守法，不容许有受冤屈、受迫害的事出现，也就不再需要焦青天。