在考察学术期刊对外传播的第一个维度“被国外图书馆收藏”的情况时，统计数据显示虽然有93%的中国人文社会科学学术期刊被国外图书馆收藏，实现了基本的“走出去”，但这些期刊中很少有被大多数国外图书馆同时收藏的，90%以上的人文社科类学术期刊只被不到30家国外图书馆收藏。而在被50家以上国外图书馆收藏的88本中国人文社科类学术期刊中，综合性期刊占了18%，专业性期刊中以历史学期刊最多占了17%，其余依次是语言学、艺术学、文学、考古学和经济学等专业性期刊，这说明专业期刊目前的发展水平距离国际标准还存在一定距离。此外，中国哲学社会科学外文（尤其是英文）学术期刊被50家以上国外图书馆收藏的仅有3本，只占总数的3.4%，如此低的比例说明中国人文社科类外文学术期刊大部分没有被国外图书馆所认可和接受。从另外一个角度看，再多的中文期刊被国外图书馆收藏只能说明其重要性和被关注度的提升，要真正能让国外读者看懂并且接受中国文化，有效实施中国哲学社会科学成果对外传播，这些仍然需要由外文学术期刊完成，因此，从“被国外图书馆收藏”这个维度看，中国哲学社会科学学术期刊“走出去”程度实质不高。

其次，从该问题的第二个维度学术期刊“被国外知名数据库收录”考察，中国虽有21本哲学社会科学领域期刊被SSCI和A＆HCI两大引文索引库收录，但其中76%、16本均来自香港和台湾地区；中国大陆主办的仅有5本，占24%；而这5本学术期刊中只有《外国文学评论》一本在中国本土出版，其余均与国际出版商合作出版，因此，虽说未来与国际出版商合作出版会成为趋势，但从严格意义上说，进入国际核心学术期刊的中国自主创办和出版的人文社科类学术期刊就只有一本。被SSCI和A＆HCI两大引文索引库收录代表着期刊质量、国际学术地位和国际影响力，从这个被收录的数据来看，中国哲学社会科学学术期刊“走出去”任重而道远。除了数量，即使被SSCI和A＆HCI两大引文索引库收录的21本中国学术期刊从影响因子考察其质量也都不高，均没有超过1，且90%低于0.5，大部分处于Q3以下区域。期刊的影响因子代表期刊影响大小，由刊物中论文的被引次数决定，中国哲学社会科学领域内这些被算作国际核心学术期刊的刊物影响因子如此低，说明发表在这些期刊上的论文内容和结论都不受国际学术圈关注，也没有太多国际学者将其作为前期研究成果加以引用，从学术传播的角度来看，传播内容的到达率和传播效果是不尽如人意的。因此，从“被国际知名数据库收录”这个维度看，无论是数量和质量，中国哲学社会科学学术期刊“走出去”程度实质不高。

再次，英文学术期刊是承担该领域学术成果对外传播任务的主力军，近50本的中国哲学社会科学英文学术期刊目前发展良莠不齐，且从数量上与全国人文社会科学类期刊近3 000本的总数比较来看，50这个数据微不足道。从这些英文学术期刊的学科分布来看，经济学英文期刊占据了1/3的天下，国际问题与研究、法学和民族问题研究是第二梯队，四个学科的英文学术期刊数量占据总数的57%，这虽然显示出这四个学科的强势发展和在对外传播中的杰出贡献，但同时也反映出英语学术期刊建设中学科发展的不平衡性；这些英文学术期刊的主办单位以研究机构和出版社为主，占据总数的58%，而作为哲学社会科学研究主力军的中国高校却只占了9%，这说明各高校在这方面的人力、物力和财力投入均不到位，没有发挥应有的作用；中国哲学社会科学英文学术期刊从新世纪开始真正进入繁荣期，2001—2013年这12年间的创刊数超过过去五六十年的总和，但这个数据从绝对值上看并不是很高，因此，未来10—20年依然是其高速发展和繁荣的关键时期，国家、各高校和科研机构应该紧紧抓住这一时机大力发展英文学术期刊。(www.daowen.com)

最后，本研究通过对典型案例的考察和分析展示了他们的成功之处，这里将对其不足之处和现存问题稍作点评。第一本被SSCI收录的学术期刊《中国与世界经济》虽然在办刊过程中积累了很多宝贵的经验，影响因子也在逐年提高，但该期刊在国际经济学领域内影响力依然不高，其影响因子在经济类期刊排名第205名，处于Q3区域。作为中国大陆地区唯一一本人文社会科学综合类英文学术期刊，《中国社会科学（英文版）》虽然办刊历史较长，且办刊理念与手法与国际接轨程度较高，但至今仍未能进入SSCI和A＆HCI数据库，这是此刊在拓展对外传播方面未来发展的主攻目标。《中国学术前沿》系列期刊中自然科学类已有6本期刊被SCI收录，但人文社科类期刊在此领域仍未有突破，针对这一点，其人文社科类期刊可以在继续稳步发展的基础上借鉴已取得成功的自然科学类期刊的经验。