中国高校是中国学者在国际核心学术期刊发表文献贡献最大的机构来源，2011年中国教育部《高等学校哲学社会科学“走出去”计划》也明确了高等院校和所属科研机构在中国哲学社会科学成果对外传播战略中的重要作用和历史使命。本研究对2005—2014年中国学者在SSCI和A＆HCI来源期刊发表文献的机构来源情况做了数据统计，结果发现香港大学、香港中文大学和香港理工大学位列发文数量前三甲，且贡献了中国学者在SSCI和A＆HCI来源期刊中1/4的发文量；此外，香港和澳门（1所）的大学占据了发文量排名前30位中30%的席位；除了数量方面的比例，以中国学者近10年在经济学和管理学学科中发表在国际顶级学术期刊《管理学评论杂志》的6篇论文为例，所有数据显示来自中国的作者均为香港各大学的，也就是说国内高校近10年在这一顶级学术期刊上的文献发表量为0。这个现象虽长期客观存在但却不容忽视，因为它说明了中国大陆地区各高校在国际核心学术期刊发表文献“任重而道远”的这个事实。

除去香港的高校，国内高等院校中的一流部属高校仍是中国学者在国际核心学术期刊发表文献来源机构的生力军，根据统计数据显示，2005—2014年中国学者在SSCI和A＆HCI来源期刊中发表文献数量的大陆高校前10名依次为北京大学、北京师范大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、中山大学、中国人民大学、武汉大学和南京大学。其中北京大学以领先第2名1倍的优势名列榜首，但从其发文前10位的学科或领域来看，只有经济学和管理学两个学科属于哲学社会科学范畴，发表的学术文献也只有20%属于哲学社会科学领域内成果，这说明像北京大学这样的国内顶尖高校在自然科学领域内的科研成果更具国际影响力；此外，排名在第2—7位高校的学者在SSCI和A＆HCI来源期刊中发文的40%左右属于哲学社会科学领域内成果；反而是前10位中的后3位高校中国人民大学、武汉大学和南京大学在哲学社会科学学科领域发文比例较高，分别为63%、53%和52%。从这些数据来看，虽然国内一流高校为中国学术成果对外传播做出了杰出贡献，但哲学社会科学领域成果所占比例还不是很高，因此国内一流高校应该借鉴自身自然科学学科领域研究成果对外传播的经验，将其运用于哲学社会科学学术成果推广中，积极提升学校综合科研能力和整体学术对外传播实力。(www.daowen.com)

此外，除了国内一流高校，国家还应该鼓励各地方高校积极投身中国哲学社会科学成果对外传播的科研事业中，虽然目前一般院校的科研实力与一流高校存在一定差距，但由于全国一般地方高校的基数比较大，涉及学科范围比较广，因此如果每所院校都在学术对外传播中有所突破的话，那成果数量是相当可观的。为此，国家、教育部和各高校应该制定相应政策、实施相关项目来积极推动此项发展，比如有些高校实施“国内访问学者”项目，让本校年轻学者去国内一流高校访学，学习如何在国际学术圈展示科研成果的先进经验，从而提升该校的科研实力；还有的地方高校加大对国际核心学术期刊发表论文的科研奖励（经济奖赏和职称评定时的优先考虑等），从精神和物质双重角度鼓励本校教师和科研人员积极从事学术成果对外传播活动；除了各高校的相关举措，教育职能部门和国家政府也应该创造和提供各种条件帮助一般高校提高学术成果的国际影响力，比如组织一些关于国际学术科研的工作坊，邀请国内一流高校中在国际学术核心期刊上发文量较多的学者作为专家进行专题讲授，除此之外还可以为高校设立一些以发表国际期刊学术论文为考核要求的专题科研项目等，这些都将会鼓励和帮助国内一般高校积极投身中国学术对外传播事业。综合来看，未来中国哲学社会科学成果在国际核心学术期刊中的表现仍然应继续发挥顶尖高校的科研优势，以国内一流高校作为主力军，同时鼓励各地方高校积极参与其中，在各个学科尤其是哲学社会科学领域中有所突破，这也就是所谓的“普遍开花、重点培养”策略。