2006年初，李玉和张江经人介绍认识，同年8月，两人开始谈婚论嫁，经过婚前体检，两人到各自的村委会开了用于结婚登记的婚姻状况证明，但是因故未能办理结婚登记。

2009年11月，李玉怀孕，因未正式结婚，她无奈做了流产手术。之后，两人先后到深圳打工。2010年8月，李玉做了第二次人流手术。李玉两次流产之后，张江的母亲还都按当地的风俗给李玉“挂红”（给礼物或是给钱）。

2012年春节，李玉发现自己因输卵管堵塞，已经丧失生育能力，而早已与她达到谈婚论嫁程度的男友，此时却又移情别恋。

2013年7月18日，李玉向法院提起诉讼，要求解除两人的“非法同居关系”，并要求悔婚男友张江赔偿其因两次人工流产产生的医疗费、续医费和精神损失费共计18万元。

问：李玉的请求能否得到法院认可？(www.daowen.com)

答：法院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系以后，被告与原告并未以夫妻名义同居生活。因非法同居关系不能认定，法院无法支持李玉的索赔请求。

本案中，李玉和张江的关系如何定性，是解决纠纷的关键。如果两人是同居关系，则同居生活期间，一方的劳动收入以及因继承、赠与等途径所得到的合法收入，均应归其本人所有；同居期间两人共同经营所得的收入，或者共同购置的物品，应按一般共有的规定处理；同居关系中的男女双方，没有法定的扶养义务，如一方出于自愿扶养另一方，法律不干涉；同居期间所生子女为非婚生子女，但在我国，非婚生子女具有和婚生子女同等的法律地位。如果两人是婚外性关系，并未同居生活，则属道德问题，双方为此发生纠纷，不受法律保护。

从本案来看，能够为女性提供的教训主要是，选择同居，就意味着风险自担。成年人在出了事以后，要学会承担后果，即使是不利的。

从目前世界各国的趋势来看，各国法律均强调对弱者的保护，但由于同居本身就不受法律保护，所以在同居关系中法律很难保护弱者的利益。