张某是个农村女青年，她丈夫是镇上人。结婚后，张某和丈夫一起在公公的店铺里做活。后来因为丈夫迷上赌博，劝说无效，张某提出离婚。她的丈夫不同意，最后不得不闹到法庭。法庭判的结果是“准予离婚”，孩子归男方抚养，张某要一次性付给抚养费6000元。

她为此很想不通，觉得自己没正式工作，一离婚连“公公”那里的活也不能再干了，马上就没有固定收入。而前夫家里却开着店铺，收入是比较有保障的，完全有能力抚养孩子，为什么法院还要她给女儿付抚养费呢？

问：法院此判断正确吗？

答：张某之所以对法院判决存在疑问，是因为她本人没有稳定工作更没有固定收入，而前夫家的经济条件远比她强，完全可以独立抚养孩子。(www.daowen.com)

可是她错了。前夫家有无经济条件独立抚养孩子是一回事，而按法律规定该不该其独立抚养是另一回事。同样的道理，她有无稳定工作有无固定收入是一回事，按法律规定该不该抚养孩子是另一回事。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%～30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”显然，不管做父母的经济状况属于哪一种，都责无旁贷地要抚养自己的孩子，区别只在于计算数额的标准有区别罢了。

由此可知，本案中，当地法院判决张某一次性给付女儿抚养费6000元，自有这样判的依据和道理。