2007年，郑某（女）和孙某结婚。结婚后女方一直未生育，经检查，孙某没有生育能力。2012年，郑某和他人通奸怀孕生育1女，该女跟郑某、孙某一起生活。三四年后，孙某得知此事，双方即开始为此事争吵，并发展到动手打架，孙某并逐渐养成酗酒的恶习。2013年郑某向孙某提出离婚，双方对财产分割并无异议，只是孙某不同意抚养小孩，也不同意给付抚养费。郑某遂诉至法院。

问：孙某有抚养义务吗？

答：法院受理了此案。法院认为，双方虽结婚多年，但一直未建立起真挚的夫妻感情，加上孙某没有生育能力，郑某同他人生育子女后，更伤害了夫妻之间的感情。双方感情确已破裂，已无和好可能，郑某提出离婚，应予支持。孙某虽与郑某共同生活，但双方之间并无法定权利义务关系，故应由郑某抚养孩子和负担抚养费。

我国《婚姻法》规定，父母子女之间的关系不因婚姻关系的解除而解除，离婚后，父母双方仍对子女有抚育、教育的义务，不因子女由谁抚养，子女抚养费由谁给付而改变。本案法院判令由郑某抚养其所生之女，且抚养费自负，这是为什么呢？(www.daowen.com)

这是因为，受法律保护的父母子女关系中，有生父母子女关系，继父母子女关系，养父母子女关系。生父母子女关系基于血缘而产生，继父母子女关系基于一方或双方的再婚而产生，养父母子女关系的前提是收养关系的成立。本案中，孙某没有生育能力，这是孙、郑两人都承认的事实。因此，该女与孙某不可能形成生父女关系。

该女是在孙、郑两人夫妻关系存续期间所生，又非收养，这就否认了该女与孙某的继父女或养父女关系。该女是郑某同他人通奸怀孕所生，这一事实，孙某是在孩子三四岁时才知道的。这种情况和民间的“借种”是有根本区别的。虽然“借种”是一种陋习，不能提倡，但所生子女为夫妻认同并进行抚育，形成法律认可的父母子女关系，离婚后，子女仍是双方的子女，虽由一方抚养，但另一方应给付适当的抚养费。

本案中，孙某实际上是一直在受蒙骗的情况下接受孩子的，其在郑某要求离婚的情况下不同意抚养孩子，实际上是不再自愿承担本不属于他的义务。在这种情况下，由该女的生母承担抚养责任，是合理、合法的。郑某确系该女生母，由其抚养孩子并付抚养费，是其应履行的法定义务。在本案中，该女由郑某抚养，抚养费自负，并没有侵犯郑某的利益，也没有剥夺该女受抚养、教育的权利。教育抚养子女是父母双方的义务，子女受抚养、教育是其应有的权利，该女的生父对其有抚养、教育之义务，如郑某认为将来独自抚养女儿有困难，可要求其生父尽相应的义务。