理论教育 云南省计划生育特殊家庭功能评估及对策研究成果

云南省计划生育特殊家庭功能评估及对策研究成果

时间:2023-08-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:为了丰富研究数据,科学评判计划生育特殊困难家庭的家庭功能状况,课题组通过对国内外现有评估量表进行比较分析后,最终选用了爱普斯坦等人编制的家庭功能评定量表。其中评定家庭健康功能的条目25个,评定家庭不健康功能的条目35个。一个条目只能评估一项家庭功能,且每个条目都有4个选项,分别是完全同意、同意、不同意和完全不同意。

云南省计划生育特殊家庭功能评估及对策研究成果

为了丰富研究数据,科学评判计划生育特殊困难家庭的家庭功能状况,课题组通过对国内外现有评估量表进行比较分析后,最终选用了爱普斯坦(Epstein)等人编制的家庭功能评定量表(Family Assessment Device,以下简称FAD量表)。[20]

FAD量表在1983年被提出,是一种自评量表,包括7个维度的测评:问题解决(Problem Solving)、沟通(Communication)、角色(Role)、情感反应(Affective Responsiveness)、情感卷入(Affective Involvement)、行为控制(Behavior Control)和总体功能(General Functioning)。该量表最初含有240个条目,第2次修订后保留了53个条目,再次修订后又增加了7个条目(条目2、8、22、29、30、35、58),目前共计60个条目。其中评定家庭健康功能的条目25个,评定家庭不健康功能的条目35个。一个条目只能评估一项家庭功能,且每个条目都有4个选项,分别是完全同意、同意、不同意和完全不同意。量表采用4分制,从完全同意到完全不同意分别是1~4分。对于评价家庭不健康功能的条目需要计算该条目的转换分数,即5-打分值,作为该条目的得分。各分量表的最终分值等于各分量表所包含条目的得分总和除以相应条目数。(www.daowen.com)

FAD量表已在全球得到广泛应用,具有较好的信度和效度,在中国的相关研究中已进行过本土化翻译和实际应用。由于本研究的调查对象具有一定的特殊性和身份敏感性,课题组最终只能通过定额抽样的方法选取调查对象。课题组首先在昆明弥勒、通海、楚雄4地抽取了6个街道或社区,再加上昆明和楚雄的2个组织/机构,随后基于家庭类别,同时考虑了家庭接受程度和居住地,分别选取了一定数量且符合条件的“失独”家庭和“独残”家庭进行调查。调查对象的准入标准:1.独生子女死亡或伤病残的家庭;2.已经依法领取独生子女证且由于身体或先天遗传等原因不能或不愿再生育的家庭;3.家庭成员能够进行自主交流。鉴于子女的特殊状况,量表均由家庭中的父亲或母亲或双方一起进行填写,本次调查共发放量表125份,回收有效量表122份,回收率为97.6%。有3份量表按无效问卷处理,主要是考虑到被调查对象有精神障碍,数据可靠性存在疑问。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈