即兴喜剧演员欣然接受搭档的台词，并在此基础上给出更多的信息。他的搭档也欣然接受他说出的台词。这两名演员基于自己表达出的信息，建立了他们之间的戏剧场景。

演员必须做出积极的选择，而不是消极的反应，然后再顺着他们的点子继续下去。所有给出的信息都不能被忽略，即使是一条“错误的”信息。因为“剧情开始于常规程序被打破的时候”，错误也可以是生发剧情的那个突破点。

很多演员会犯下这样的错误：他们去讲述一个行动而不去表演，一个很可能有趣的场景会因为没有演员真的去把它表演出来而被白白浪费掉。一个动态的点子可以一步一步地引出下一个点子。但是，若一个点子仅仅是被滔滔不绝地讲出来，那么演员永远无法想到下一个好点子。

假设有两名演员在舞台上表演，并且其中之一必须选择是和他的妻儿待在一起，还是跑到南美去挖银矿。一个没有经验的即兴演员可能会试图错误地表现自己在抉择中痛苦了几分钟，去衡量选择中的利弊。这很无聊！而且他还很可能会选择待在家里。明明有一个更有趣的决定，但他却选择了常规，而不是那个不同寻常的点子，其他演员也都没法展开表演了。他也浪费了观众的时间，让观众坠入他的痛苦中。契诃夫或易卜生可能会为“在家”这个选择创作出更有内涵的版本，但在即兴戏剧里面，积极行动的那个决定却是唯一之选。

面对上面那个选择，有经验的即兴演员一定会立刻离家前往南美。这个选择过程只是个3秒钟的片断，所以你只能花费3秒钟时间。这让我们有更多的时间投入接下来的场景中，显然，那就是深入南美银矿了。请看，这就是选择积极行动带来的效果。(www.daowen.com)

做出来的戏剧场景一定比说出来的更好看。

选择积极行动能推动场景。

消极选择使场景停滞憋闷。

所以，其实没有选择，对吧？