《叶灵凤日记》出版策划人卢玮銮（小思）这个主意真是高明——给《叶灵凤日记》加上二千多条笺注。不然的话，白板一块（白文本）的叶氏日记读起来又乏味又多有费解。从书籍装帧的角度来考量，笺注起到了美化版面的作用，并额外增加了更多的信息量。不管别人怎么议论，反正我对小思的工作点赞点赞。如1951年8月8日叶灵凤日记有云：“苗秀送《鲁迅书简》来，红布面装订与全集一式。翻阅一过，发现其中颇多关于汉画石刻资料。我与鲁迅翻脸极早，因此从未通过信。也从未交谈过。左联开会时只是对坐互相观望而已。在内山书店也时常相见，但从不招呼。”小思在后面写道“此段该是叶灵凤亲笔写下的二人交恶情况”。左联开会，内山书店，这两条尤其是第一条没人提过吗？对坐观望，怒目还是侧目？（括弧里这段是我后加的，盖我老毛病，文章写得了发给编辑之后，才见到必须要补进去的材料。叶灵凤其实早在《献给鲁迅先生》内写过了：“我与鲁迅在各种场合下也先后见过几面，我认识他，他大约也认识我，但是从不曾讲过话。近年偶尔遇见，他老先生虽然‘丰采依然’，可是我早已唇不红，齿不白，头发也不光了，我以为早已各捐旧嫌，你印你的木刻，我玩我的藏书票，两不相犯，谁知读了《花边文学》，才知道‘天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期’，倒使我又要担心起来了。”）

再往前几天的日记翻，翻出了叶氏心态的起伏。8月6日：“苗秀来信谓有人有精装本《鲁迅书简》出售，索价二十元，问我要否，踌躇未能即答。”经过一夜思考，思考什么？我哪知道呀，叶灵凤决定花二十块钱来面对历史伤疤。8月7日：“复苗秀信，托购《鲁迅书简》。”叶灵凤想的也许是反正“从未通过信”，倒要看看“阴阳脸的老人”在与别人的信里嚼我舌头没有。确实嚼了，但是只嚼了一回，“至于叶灵凤先生，倒是自以为中国的Beardsley（比亚斯莱）的，但他们两人都在上海混，都染了流氓气，所以见得有相似之处了。”（1934年4月9日鲁迅致魏猛克）

叶鲁翻脸，要怪叶灵凤率先爆粗口刷下限。1929年11月叶灵凤的小说《穷愁的自传》里的人物魏日青说：“照着老例，起身后我便将十二枚铜元从旧货摊上买来的一册《呐喊》撕下三页到露台上去大便。”鲁迅当时可能没有看到叶灵凤这句冷箭，也可能是别人看到了告诉了鲁迅，总之，五年之后鲁迅才反击：“这一回，我的这一封信，大约也要发表的罢，但我记得《戏》周刊上已经发表过曾今可叶灵凤两位先生的文章；叶先生还画了一幅阿Q像，好像我那一本《呐喊》还没有在上茅厕时候用尽，倘不是多年便秘，那一定是又买了一本新的了。”（1934年11月《答〈戏〉周刊编者信》）(www.daowen.com)

其实叶灵凤与鲁迅，二位的艺术趣味颇有同好之处，如木刻版画，如“汉画石刻”。翻看二位日记里的买书记载，木刻版画均为大宗且珍爱一生。叶灵凤就说过：“我和鲁迅之间，说来古怪，这是他人所不易看出的，好像有一点冲突，同时又有一点契合。我有一个弱点，喜欢买一点有插图的书和画集放在家里看看，这弱点，他老先生好像也有。但我另有一个弱点，我早年是学过画的，看来技痒便也信手仿作几幅，他老先生虽然也画无常鬼，但对我的画却不肯恭维，于是天下便多事了。”（《献给鲁迅先生》）