张爱玲《小团圆》里有一段话，“使她立刻想起回上海的时候上船，珍珠港后的日本船，很小，在船阑干边狭小的过道里遇见一行人，众星捧月般的围着个中年男子迎面走来，这人高个子，白净的方脸，细细的两撇小胡子，西装虽然合身，像借来的，倒像化装逃命似的，一副避人的神气，仿佛深恐被人占了便宜去，尽管前呼后应有人护送，内中还有日本官员与船长之类穿制服的。她不由得注意他，后来才听见梅兰芳在船上”。

我先后写过《轮船乎，飞机乎——一九四二年梅兰芳离港返沪》《张爱玲认错人，周黎庵记错事》《“那是一个初夏轻阴的下午”》几篇考证文章，已将梅兰芳是乘飞机，张爱玲是乘轮船离港来沪及具体日期考证得严丝合缝，板上钉钉的铁案，梅张二位在时间上在交通工具上绝无交集。可是俺人微言轻，写出来的东西没人看，看了或许也不信。刚刚止庵给我发微信称：“你白写文章考证了！”我问怎么了，他马上发来那本著名的史料杂志最新一期上的文章《张爱玲与梅兰芳的文艺因缘》，我只扫了一眼立马明白“白写”具体所指了。作者完全采信了周黎庵的话“梅兰芳是1942年春被日军遣送返沪的……张爱玲那时尚未成名，也附轮来沪”。而且还加上自己的判定“衡以当时的局势和梅兰芳的处境，上述记载真实性颇大”。历史的真实性能这么臆想“颇大”或颇小吗？

得，我受累再说一遍：梅兰芳乘飞机于1942年7月26日下午4点30分在上海大场飞机场降落。既非周黎庵所云“1942年春”也没有什么“遣送”。张爱玲则于1942年5月8日乘轮船回到上海。(www.daowen.com)

上面这段现成的“写了也白写”的例子，只能算是临时的加戏，凑巧送来的段子而已，没瞧见的例子肯定更多，我没有义务一一告知。不是什么大不了事情，同船就同船呗，天又塌不下来。考据癖者往往不免技痒，拙于藏隐，指出人家的错讹，碰上量狭的作者，不就是得罪人么。