标准体系是一个专业性强且构成复杂的体系，在确定体系框架、层次以及结构的过程中，主要运用系统理论等基本理论。从《质量管理体系基础和术语》（GB/T 19000－2016）对系统的定义可知，系统是由若干要素以一定结构形式联结构成的，具有某种功能的有机整体。

标准体系的框架设计是标准体系建立的主干，为标准文件提供分类、分层关系，即横向分类、纵向分层的关系。医疗损害鉴定标准体系架构的建设要考虑鉴定实施环节的标准支撑。

医疗损害鉴定标准体系具有如下特征：

第一，多学科性。就与医疗损害鉴定有关的司法鉴定业务而言，它包含了法医病理学、法医临床学、法医物证学、法医精神病学、法医毒物学等^[7]，同时考虑医疗纠纷鉴定的特点，需结合临床医学100余个亚科，由此可见，医疗损害鉴定的标准化问题具有多学科性，体系庞杂，涉及面广。(www.daowen.com)

第二，伦理价值性。法律规范中蕴含着一定的伦理价值，但其往往是宏观且概括的，必须将其价值渗入具体案件中，才有条件发挥其规范作用。医疗损害鉴定活动广泛渗入社会生活中，涉及科研人员、法官、当事人、律师、医疗等群体，常常会触碰伦理价值问题。例如，对于不明死因的尸体解剖，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定对于死亡原因不明确的尸体必须解剖，但出于对死者尊重的传统文化，在实务之中有时会遭到家属不理解而出现价值冲突，此时需要更为细致的技术标准为其提供保障。

第三，公共安全性。标准化对于社会发展来说起着“基石”的角色。随着当今世界信息化、数字化不断发展，技术标准在社会生活方方面面的作用日益凸显。我国目前积极探索与建设公共安全领域的标准化。2019年10月14日，由公安部科技信息化局主办，公安部新闻宣传局、刑事侦查局、物证鉴定中心协办的公共安全行业百项标准发布活动在京举行。^[8]集中发布了124项法庭科学领域技术标准，但其中缺乏医疗损害鉴定标准内容。而医疗纠纷作为影响社会稳定的实践，其鉴定技术的标准化对维护公共安全，尤其是医疗卫生场所安全具有重要作用。