吴永贵　朱　琳

(武汉大学信息管理学院)

【摘　要】受益于各种基金政策的支持，新世纪第二个十年以来，国内出版史料整理取得了相当大的成果。本文述评的史料类型有人物年谱、全集、日记等形式的出版人物史料、综合性的出版史料汇编、发行书目丛刊、地方性出版史料，以及书录、机构名录之类的史料，并对未来出版史料的编纂，提出了一些建设性的构想。

【关键词】出版史料　编纂　述评

A Review on Complication of Historical Materials of China's Publishing Industry since 2010

Wu Yonggui　Zhu Lin(www.daowen.com)

(School of Information Management，Wuhan University)

【Abstract】Benefited from various funding support，the collation of publishing historical materials in China has made great achievements since the second decade of the new century.This review studies the following kinds of historical materials，including publisher historical materials(which consist of chronicles of characters，complete works and diaries)，comprehensive publishing historical materials compilation，catalogues of issued publications，local publishing historical materials aswell as bibliographies and directories of institutions.This review also puts forward a number of constructive ideas for future codification of publishing historical materials.

【Key words】publishing historical materials　the codification　the review

出版史虽说是专门史，但它同时又是知识生产史、媒介传播史以及思想文化史的下位类或交叉区域，因而就不难理解，缘何会有那么多不同学科领域的研究群体蜂拥其间。在西方学术界，出版史是印刷文化史或书籍史的一部分，近些年有发展成为显学的趋势，无论是理论方法还是史料开掘，都有相当深入的拓展，研究成果频出。就近年来的中国出版史研究而言，张国功在《现代性视野中的近现代出版文化研究》一文中曾有概括性的总结。他说：“中国出版史研究大体发生由史料整理到史观透视、由梳理史料到学术阐释的转型。在这转型过程中，最明显的变化趋势，是近现代文学、新闻传播学、文化史、文学社会学、知识社会学、思想史等多学科研究队伍大量介入出版史研究，域外诸多与出版文化相关的著作与理论不断引进。这种跨学科、多角度、综合性的努力，推动着出版史研究学术视野得到极大的拓展，理论观照得到深化。”[1]这个高度凝练的结论，乃基于当前研究现状的分析，有坚实的事实为依据，只是在“史料整理现状”的判断上，他的观察稍显偏离。事实上，这些年的出版史料整理，不减反增。由于史料从来都是史学研究的基础，而近些年得益于各种类型出版基金的资助，促成了许多大型史料集的相继出版。其中，最令人瞩目的部分，则是那些日记、年谱、全集等指向于人物专题的史料。它表明史料的挖掘在继续着大型化轨迹的同时，开始向专深化方向发展；也表明史料的整理与史观的阐释，一直如影随形般协同向前。