我国数字期刊的研究状况及当前数字期刊研究进程中呈现的特点，折射出研究者的研究行为及偏好，反映了在这一领域中研究的缺陷及需要调整的方向，主要表现在以下几方面：

5.1.1　研究人员的构成失衡，亟须构建合理的研究队伍

高校一直是数字期刊研究的主要阵地，不管是在学术类期刊的研究还是在大众类期刊的研究领域；其次，图书馆的工作人员进行科学研究的参与度也较高，研究成果较为丰硕。期刊的直接生产部门——期刊编辑部的人员在研究上有参与，但是研究文献的产出明显少于高校与图书馆界，尤其在大众化的数字期刊的研究方面，期刊界的研究者参与甚少。业界的丰富经验对于数字期刊研究的推动作用不可小觑，更为合理的研究队伍的构成将会有利于数字期刊研究和数字期刊本身的发展。

5.1.2　出版流程研究的着力点不够均衡，需要强化出版前、中端工作的研究(www.daowen.com)

数字期刊作为出版物的一种形式，其出版的整个流程分为出版前、出版中、出版后三个阶段，出版前期工作包括策划组稿，出版中包括审稿、编辑加工、校对、装帧设计等，出版后则是直接面向读者和用户的发行和利用。从本文所统计的研究文献情况来看，出版后期的数据库的研究、面向读者和用户使用的研究成果最多，这点从图书馆工作人员作为为读者服务的机构人员，积极参与数字期刊的科研，出版了大量的研究成果中得到了印证。相比较而言，对数字期刊的内容开发、编辑工作的研究略显薄弱，出版前和出版中的行为研究较为欠缺。随着数字期刊越来越受到读者的关注，对数字期刊内容的研究和工作规律的探索必将会迎来新的研究热潮。

5.1.3　研究视角广阔性和前瞻性不足，应加强研究的指导性以促进行业发展

从文献数据分析来看，数字期刊的研究往往是紧跟热点，反映热点，能够提前预示和指导数字期刊发展的研究不多。当前数字技术的发展日新月异，数字期刊在关注前沿、以研促产方面还有很大的空间，比如数字期刊与移动终端相结合如何为数字期刊发展找到新契机；读者的阅读行为如何与数字期刊的服务功能相关联[45]；基于媒介融合基础上的数字期刊的发展的广阔空间何在[46]，等等，这些都是期刊发展与数字技术紧密结合的问题，相关的指导性研究不应缺失。另外，当前的数字期刊，总的来说投入大于产出，盈利模式的探索仍然不明朗，针对数字期刊的盈利与发展模式的研究，直接关系到数字期刊的生存，与这一领域相关的研究涉及方方面面，虽取得了一些成果，但随着信息时代的推进，还需进一步的探索，以指导业界继续前行。