正如联合国开发计划署（UNDP）在1991年指出的那样，人类发展的目标为“增强人们按照自己期望的方式生活的能力”^[30]。发展学是一个关涉“人”的学科，致力于从人文主义的角度思考如何使生活在这个大环境中的群众获得最高质量的生存状态，从而增强生命体验——无论在具体的操作上如何落实，这都是万变不离其宗的信条。从人文发展的要求来看，整体社会的发展即对每一个个体发展的确保。故而，政策伦理中不存在绝对的个体利益对集体利益的退让与服从，或是牺牲企事业单位的利益诉求，而盲目追求抽象的文化大同。在权益的博弈中，涉及具体政策的权衡，始终要以双向兼顾的逻辑推进。例如，从云平台建设中供给端文化遗产与资源数字化共享来看，首先应确保区分哪些文化数据需要被共享，哪些涉及内部的存取乃至国家信息安全问题，哪些则值得适当予以保留和效用激励，从而针对不同的划分采取相应的推动或保护工作；对消费端的文化信息收集而言，它也需要能在一个由政府部门可控与牵头的范围下达成与企业组织之间的有效合作与协议，既能确保利益分配的公平性，给予足具文化价值的内容，同时又能通过这种协约共享的模式创生出更大的、破除垄断的价值。

文化大数据体系云平台建设中所谓的“政策伦理”视角，即在制定过程中平衡不同群体之间的利益、构建方案并进行内容执行的过程。这一体系建设既然是国家主导推动的项目，就必然要求其在发展过程中充分听取不同的声音，平衡好各方的利益。只有在这种总体方针的指导下，我国文化产业才能真正迈向理想的发展状态。(www.daowen.com)

总之，“发展”没有终点，它本就是一个基于社会变化情况而不断前进的学科，使我们对于生存质量的要求无限细化与拔高。相比于漫长的人类文明发展史，当前的时代虽然因为智能信息技术时代的到来呈现出其特殊性，但也不过是一个极为短暂的片刻。所以，文化产业的推进过程是循序渐进的，因而我们在政策推进过程中不能急于求成，需要做好充分准备以应对在这个过程中可能出现的各种突发性问题。只要坚定方向，确保其最终都是为了一个共同的目标——更好地为文化可持续发展而努力，就能在实践过程中找到明确的指导原则，用发展文化产业学的长远眼光予以解决。