理论教育 作文教学中的评改能力:黄厚江中学教师的智慧方法

作文教学中的评改能力:黄厚江中学教师的智慧方法

时间:2023-08-08 理论教育 版权反馈
【摘要】:所以,在作文教学中,教师的评改能力就显得非常重要。也有些老师缺少起码的写作评价能力,不要说在平时的作文评价中常常对学生的习作错加评判,优点说成不足,缺点当作特点,对作文的修改提不出具体的建议,对作文的提升更是缺少好的办法,只能说些空洞无用的套话。

作文教学中的评改能力:黄厚江中学教师的智慧方法

改作文是语文教师的一项重要的工作。但这项工作不能仅仅作为教学任务来完成,而要考虑怎样批改才能真的有效果。语文教师不一定经常写文章,但一定会经常评改文章。所以,在作文教学中,教师的评改能力就显得非常重要。这种能力既体现在说——课堂的讲评上,也体现在写——作文稿纸的评语上。比较起来,课堂上的讲评容易一点,因为语文教师的口才都很不错,但是在稿纸上写出言之有物、容易为学生接受的评语,特别是个性化的、针对性的评语,却很不容易。

以上几个方面,大体可以涵盖语文教师应有的写作素养。但参照这些要素,我们不难发现,现实中语文教师的写作素养是有缺失的,甚至有严重缺失。

很多语文教师在进入教师角色之后,因为工作负荷和职业倦怠等诸多因素的影响,往往满足于已有的知识,不知道也不想知道写作学和作文教学的发展,固守着自己读书时获得的写作知识。

由于对写作教学缺少研究,很多老师对写作的理解肤浅乃至偏颇。有的认为,只要多写,就能提高写作能力;有的认为,只有多背好文章,作文才能写好;有的认为,作文课就要多讲写作知识;有的老师则认为,写作技巧和方法才是最有用的。

有人说,现在很多语文教师的文章都没有学生写得好。这话有些极端,但不无道理。如果真的让语文教师上考场和学生一起写作文,写得没有学生好的一定大有人在。能把文章写得像文章,各种常见文体都能写得像样的语文教师,可能为数真的不多。(www.daowen.com)

笔者曾经对4所学校200多位语文教师搞过一次问卷调查。调查发现,平时喜欢动笔,经常写文章的有21位,不到9%;平时喜欢动笔并且经常有文章发表的有18位,不到8%;建有自己的博客,能保持更新且注重原创的有27位,约为11.4%;建有自己的博客,偶尔更新的有67位,约为28.3%;而在“近三年来写过多少散文随笔或专业类文章”一项中,有179位(约为75.8%)老师的回答是没有;“迫于学校奖惩制度的压力,每学期写上一两篇”的则多达106人,约为44.9%;更有甚者,有约为10%的每学期工作总结“同去年”或是在网上下载了事。

有些语文教师具有良好的文学素养,自己的文学创作搞得的确很不错,能诗能文甚至小有成就,但常见的一般文体的写作却捉襟见肘,指导学生写作的却没有有效的办法,自身的写作素养不能为写作教学服务。这并不是我们提倡的“教师写作素养”。如果纯粹为了自身的爱好或者追求,不顾甚至影响了学生写作能力的提高,这样的写作素养于写作教学就无多大益处。而且教师应具有的写作素养,应该是全面的、基础的,而不是在哪方面具有特长。

也有些老师缺少起码的写作评价能力,不要说在平时的作文评价中常常对学生的习作错加评判,优点说成不足,缺点当作特点,对作文的修改提不出具体的建议,对作文的提升更是缺少好的办法,只能说些空洞无用的套话。即使在中考作文批阅和高考作文批阅中,误判错判的情况也不鲜见。

总之,对照作文教学的要求,目前语文教师的写作素养是不尽如人意的,这应该引起我们的高度重视。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈