通过对经济理论中的储蓄投资关系进行梳理，不难发现:

第一，各学派对于如何认识储蓄与投资的关系并没有达成共识。古典学派认为用作投资的储蓄是一定的，因此“储蓄决定投资”，并且储蓄向投资的转化不存在任何障碍，也不存在效率问题。新古典经济学派强调利率是连接储蓄与投资的桥梁，秉承古典学派“储蓄决定投资”并能够自行转化的思想，同样认为，在“价高者得”的市场机制下，储蓄资源必然会配置到最有效的生产领域，从而储蓄向投资转化也不存在效率问题。魏克赛尔引入货币因素，指出，储蓄能否完全转化为投资，取决于货币利率与自然利率是否具有一致性。凯恩斯依据储蓄是收入的函数，投资是利率的函数，不但得出了“投资决定储蓄”，同时也认为储蓄并不能在市场机制的作用下实现向投资的完全转化。

第二，从古典学派、凯恩斯主义再到经济增长理论，均从总量角度对储蓄和投资进行分析，很少涉及结构问题。事实上，随着经济的发展、分工的深化，无论是储蓄还是投资，各自内部的结构变得越来越复杂，并且也会与其他经济结构产生密切关联。从这个角度看，以往关于储蓄与投资的经济理论只是提供了一个粗略的分析框架或研究思路，但对于经济快速发展、结构问题日益突出的中国，就发现、分析、解决问题而言，只进行总量分析显然是远远不够的，只有深入到结构层面才有助于把握问题的实质。

第三，经济学中的各个学派基本上没有对储蓄投资转化进行分析，忽略了转化过程和中介，没有考察不同储蓄投资转化方式的功能以及对一国经济结构的影响。同时，对储蓄向投资转化效率的研究也是缺乏的。经济增长理论虽然把资本产出比作为主要变量来分析增长问题，但没有对资本产出比进入深入剖析，并未说明资本产出比大小及变化趋势的决定因素，进而也就无法准确得知资本产出比与投资效率之间的关系。

【注释】

[1]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷).北京:商务印书馆，1972:279.

[2]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷).北京:商务印书馆，1972:228.

[3]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷).北京:商务印书馆，1972:279.

[4]萨伊.政治经济学概论.北京:商务印书馆，1982:151.

[5]萨伊.政治经济学概论.北京:商务印书馆，1982:459.

[6]萨伊.政治经济学概论.北京:商务印书馆，1982:125.

[7]李嘉图.政治经济学及赋税原理.北京:商务印书馆，1983:247.

[8]西斯蒙第.政治经济学新原理或论财富同人口的关系.北京:商务印书馆，1964:117.

[9]马克思.资本论(第一卷).北京:人民出版社，1975:621.

[10]魏克赛尔.国民经济学讲义.上海:上海译文出版社，1983:378.(www.daowen.com)

[11]马歇尔.经济学原理.北京:商务印书馆，1981:44.

[12]马歇尔.经济学原理.北京:商务印书馆，1981:31.

[13]马歇尔.经济学原理.北京:商务印书馆，1981:206.

[14]费雪.利息理论.上海:上海人民出版社，1959:20.

[15]根据收入资本化原理，利率下降会导致资产价格上涨，但这是基于收入不变的前提下得出的，利率与收入不相关的假定对于个别企业而言可能成立，但是，从社会角度看，利率与收入不是相互独立的两个变量，收入是原因，利率是结果，因而不能根据利率的变化判断整体资产价格的变化趋势。

[16]凯恩斯.货币论(上卷).北京:商务印书馆，1985:146.

[17]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:32.

[18]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:22.

[19]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:75.

[20]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:121.

[21]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:391.

[22]凯恩斯.就业利息和货币通论.北京:商务印书馆，1963:321.

[23]R.L.Mckinnon.Money and Capital in Economic Development.Washington，1973.