（一）案例一：隆达纺织“2013.12.20”火灾案

表1　隆达纺织投保明细

根据保单约定，被保险人为昌邑市石埠镇田家村东区和西区项下房屋建筑物、机器设备、工具和存货（原材料、半成品、成品）投保，投保金额共计8975000.00元（东区5105000.00元+西厂区3870000.00元）（表1），其中涉案地址为西厂区，投保明细如表2所示。

表2　隆达纺织西厂区投保明细

2013年12月20日22时45分，被保险人隆达纺织发生火灾，被保险人向保险人××索赔1995000.00元，明细如表3所示。

表3　隆达纺织索赔明细

（续表）

2013年12月21日，保险人委托某公估公司民×公估对被保险人受损财产进行保险公估，民×公估通过勘验、估损，确定初步理算金额为60万元。以此为基数，双方多次协商无果，被保险人向昌邑市人民法院提起诉讼。法院通过摇号委托青岛荣×公估进行保险公估，最终理算金额140万元，保险人向法院提起诉讼，诉青岛荣×公估评估程序违法，法院依照程序按照第二顺位于2014年1月委托鲁×公估进行估损，最终法院以鲁×公估出具的估损金额1280847.39元（理算金额约900000.00元）为基础，附加公估费、利息等费用，顺利结案。(www.daowen.com)

（二）案例二：亿利达纺织“2017.5.25”火灾案

表4　亿利达纺织投保明细

根据保单约定，被投保人投保明细如表4所示。

2017年5月25日凌晨被保险人昌邑市亿利达纺织有限公司发生火灾，被保险人向保险人泰山财产保险股份有限公司索赔3676059.67元，明细如表5所示。

表5　亿利达纺织索赔明细

2017年5月25日保险当事人双方委托鲁×公估进行保险公估，通过2天的现场勘验及事后复勘，依据公安部强制性行业标准《火灾损失统计方法》（GA185—2014）中的折旧年限，鲁×公估出具理算金额为323247.85元（采用行业通用年限，理算金额为430694.43元），在维护双方共同合法利益的前提下，鲁×公估于2017年6月16日与保险人一同与被保险人沟通，保户回复需要考虑，如何计算需要了解一下，后续再次面谈及电话跟踪多次，均无回复。

考虑部分设备超过《火灾损失统计方法》（GA185—2014）中规定的折旧年限，本着尽快让被保险人恢复生产、维护被保险人合法利益的原则，保险人可以与被保险人协商并做出让步。等待期间，被保险人聘请深圳市双×公估理算金额为2719000.00元，因深圳市双×公估出具的理算金额直接采用重置价值扣除残值，而没有考虑设备的实际损失价值，致使保险当事人对理算金额的认识差异巨大，被保险人采用向保监局投诉、多次到保险人办公处协商等方式无果后，向×人民法院提起诉讼。目前，该案正在审理中。