理论教育 巧用场面话辩解上级批评

巧用场面话辩解上级批评

时间:2023-08-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:晋文公一次用餐时,厨官让人献上烤肉,肉上却缠着头发。这明显是个冤案,如果厨官正面辩解,有可能使晋文公火上浇油,怒气更盛而降死罪。不辩解,只能使上级对你的印象更加恶化,而他丝毫不会考虑到也有自己的责任。上级责备下级,当然是出于自己的观点。如果下级不了解这一点,一味认为自已受了冤枉,因此站在本身的立场上拼命替自己辩解,这样只能越辩越使上级生气。但在上级看来,这种人顽固不化,只是找借口为自己辩护罢了。

巧用场面话辩解上级批评

被上级批评或指责,虽然应该诚恳而虚心地听取,但并非说你一定要忍气吞声,不管他说得对不对都要一股脑儿接受,必要时应该勇于辩护,并且要作积极的辩护。一股脑地接受有损你的形象,对你事业的发展也极为不利。

晋文公一次用餐时,厨官让人献上烤肉,肉上却缠着头发。文公叫来厨官,大声责骂他说:“你存心想让我噎死吗?为什么用头发缠着烤肉?”

厨官叩着响头,拜了两拜,装着认罪,说:“小臣有死罪三条:我找来细磨刀石磨刀,刀磨得像宝刀那样锋利,切肉肉就断了,可是粘在肉上的头发却没切断,这是小臣的第一条罪状;拿木棍穿上肉块却没有发现头发,这是小臣的第二条罪状;炭火烧得通红,肉烤熟了,可是头发竟没烧焦,这是小臣的第三条罪状。君王的厅堂里莫非有怀恨小臣的侍臣么?”

文公说:“你讲的有道理。”就叫来厅堂外的侍臣责问,果然有个人与厨官有仇,想陷害厨官,于是文公就将此人杀了。

这明显是个冤案,如果厨官正面辩解,有可能使晋文公火上浇油,怒气更盛而降死罪。因此,厨官采取正意反说的方式为自己辩解。他装着认罪的态度供认了三条罪状,其实是为了澄清事实:切肉的刀如此锋利,肉切碎了而头发居然还绕在上面;肉放在火上烤,肉烤焦了而毛发犹存。这明显不合乎事理。至此,厨官已证明自己无罪,同时提醒晋文公,是否有人陷害自己?厨官的辩解顺其意,却能揭其本质,可谓灵活机智。这种做法也是非常必要和适当的。

有时候,做错了事责任不在下级,大部分却是由于上司的缘故,这时就应大胆辩解了。不辩解,只能使上级对你的印象更加恶化,而他丝毫不会考虑到也有自己的责任。

所以,工作中,同事之间,尤其是下级与上级之间,由于地位不同而发生意见相左的情况时,不要害怕会被认为是顶撞,应积极地说明理由,沉默不语只能使问题更加复杂而难以化解。

辩解的困难点在于双方都意气用事,头脑失去了冷静。所以过于紧张和自责,反而会使场面更僵。因此越到这类棘手的对立状态时,更应该积极辩明,明确责任。其要点:(www.daowen.com)

(1)不要畏惧。不必害怕声色俱厉的上级,越是嚷得凶的上级,往往心越软。

(2)把握时机。寻找一个恰当的机会进行辩解也很重要。辩明应该越早越好。辩明越早,则越容易采取补救措施。否则,因为害怕上级责骂而迟迟不说明,越拖越误事,上级会更生气。

(3)辩护时别忘了站在对方的立场上讲话。上级责备下级,当然是出于自己的观点。如果下级不了解这一点,一味认为自已受了冤枉,因此站在本身的立场上拼命替自己辩解,这样只能越辩越使上级生气。应该把眼光放高一点,站在对方的立场上来解释这件事,则容易被接受。

(4)辩解时不管是何种情况,都不要加上“你居然这么说”。任何人都有保护自己的本能,做错事或和旁人意见相左时,便会积极地说明经过、背景、原因等。但在上级看来,这种人顽固不化,只是找借口为自己辩护罢了。

(5)道歉时不要再加上“但是”。千万不要说“虽然那样……但是……”这种道歉的话,让人听起来觉得你好像是在强词夺理,无理争三分。道歉时,只要说“对不起”,不必再加上“但是”。如果面对的是性格坦率的上级,或许就可以拉近彼此的距离。当然该说明的时候你仍要有勇气据理力争,好让上级了解自己的立场。

辩护要有理有据,不卑不亢,但不能咄咄逼人,否则就让辩护充满挑衅的味道了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈