1.与1986年全国常模SCL-90得分比较

将纳入的16篇文献分别对总分和单项分进行meta分析，各项分析的异质性检验结果I2均大于70％而P均小于0.001，提示结果异质性较高，故对各项分数均采用随机效应模型进行合并分析。其中编辑出版人员与1986年全国常模SCL-90总分比较的合并WMD值为4.85[95％CI（0.05～9.65）]，提示我国编辑出版人员心理健康状况整体上低于1986年全国常模。进一步研究显示，我国编辑出版人员的躯体化、抑郁、焦虑、精神病性4项因子得分显著高于1986年全国常模（P均＜0.05）；敏感性分析提示结果稳定性好、可信度较高。具体情况见表2。

表2　编辑出版人员与1986年全国常模SCL-90评分对比的meta分析结果

2.与2006年全国常模SCL-90得分比较

与2006年全国常模比较，我国编辑出版人员SCL-90总分的合并WMD值为4.77[95％CI（0.05～9.49）]；我国编辑出版人员的躯体化、焦虑、人际关系、抑郁、恐怖、精神病性6项因子得分显著高于2006年全国常模；敏感性分析提示结果稳定性好、可信度较高。具体情况见表3。

表3　编辑出版人员与2006年全国常模SCL-90评分对比的meta分析结果

3.不同性别编辑人员SCL-90的比较

男性编辑SCL-90的9项因子得分与女性编辑无差异，敏感性分析显示除偏执外，其余因子结果稳定，但各项研究间异质性较高且合并效应量的95％CI更宽。具体情况见表4。

表4　不同性别的编辑出版人员SCL-90评分对比的meta分析结果(www.daowen.com)

续表4

4.不同职称编辑人员SCL-90比较

仅有3篇文献提供不同职称间编辑人员SCL-90总分的数据，合并结果显示，初级职称的编辑人员SCL-90总分显著低于中级职称编辑人员，而高级职称与初级和中级职称的编辑人员间均无差异。具体情况见表5。

表5　不同职称的编辑出版人员SCL-90总分对比的meta分析结果

5.不同学历编辑人员SCL-90比较

专科、本科和硕士及以上学历的编辑人员之间的SCL-90总分有差异。具体情况见表6。

表6　不同学历的编辑出版人员SCL-90总分对比的meta分析结果