在第一部分提到的博内斯的论文中，我们看到操控存在于民主之中。博内斯阐明了有多少人被告知要买什么、选择什么、投票给谁。对于博内斯而言，人们根本不必选择。只需同意就好。人们同意使用什么样的措辞，同意穿时尚的衣服，同意买时髦的产品，同意使用智能手机，同意留下数据，同意访问色情网站。有了如此多的同意，即使有网络自由，也很难证明人们不知道或不清楚到底发生了什么。油管播主已经信任该网络，葫芦Hulu或网飞Netflix等平台的用户也同样——甚至《华盛顿邮报》、法国TF1电视台和《费加罗报》也改变了提供信息的方式；现在，不管是TF1还是油管播主，他们真正的工作都一样，帮助可口可乐销售更多产品。如果要让消费者理解广告，那么他们必须要有意识：你在网上或电视上观看的所有内容都是一种娱乐，目的是使你的大脑可以接收广告并继续消费。要达成这个状态并不容易，这就是为什么娱乐节目都要顺应潮流，要搭上最近的新闻和最新的时尚，来推动消费者去发现什么事情正在发生。这个世界上没有任何渠道会把你塑造得更好或更聪明。你观看的节目都使用了塔克霍坦恩(Tchakhotine)的基本代码：恐惧、性、暴力、犯罪——你在网飞或电视上看到的都是此类节目，当然你观看节目的同时，也同意了留下数据。

我们自己的思考过程已被各种系统挤占，这些系统运算速度惊人且无处不在，我们根本无法与之抗衡。我们将面临的风险是，富人将有能力购买最好的聊天机器人。成功的利益集团和公司的观点已经在公众讨论中占据了主导地位，他们将不可避免地处于最有利的位置，因为他们可以利用这些新技术和数千名数字对手提供的言辞优势对大众进行洗脑。在当今世界上，与聊天机器人进行辩论的唯一可行方法是让具有相同速度和功能的其他聊天机器人参辩。长期来看，我们担心自己会出局。坦率地说，思考的全自动化将是民主历史发展的不幸。确实，如果有钱的政治家可以购买最好的聊天机器人，从每个人那里收集数据，利用你的直觉和更深层次的动力告诉你投票给谁，那么为什么营销和购买工作不能以完全相同的方式进行?(www.daowen.com)

为什么不同意由GAFA来替我们做出购买决定呢?下一部分，我们将深入探讨服从。