如今，在假新闻盛行的数字时代，对人进行操控变得越来越容易。再理性的人，也难免有时会相信假新闻。科学以对事实的分析为立足点，从而使理论的发展趋向于推广和推进预测。科学并非没有错误和近似性，特别是因为事实均来自复杂的经验。试想以下案例：一种新药由Calico公司(谷歌Alphabet的子公司，从事超人类主义研究，旨在战胜死亡)通过多项研究及测试后发明，由于方法上的不足或仅仅只是概率问题(重复测试的次数越多，发生错误的风险就越大)，该药在九项研究中显示有效，一项研究中失败。从统计学上讲，该药将被视为有效。但是，如果仅强调那一项研究的失败，那么人们就有可能认为此药无效。

使用科学研究操控人很简单。对于哲学家卡尔·波普尔而言，定义科学的基本标准之一不是真理性，而是可证伪性。看到1000只白色的天鹅并不能证明所有的天鹅都是白色的。你只需要找到一只黑天鹅，就可以驳倒这个理论。根据这个定义，达尔文的进化论比上帝造人论更科学，因为它提出了新的事实，使得上帝造人论自相矛盾。随着人工智能和科技新闻工作者的崛起，科学过程比假新闻背后的机制要复杂得多。信息网站Buzzfeed希望为每位安迪·沃霍尔(美国著名艺术家)提供15分钟的成名时间，而其中国同行“头条”则与AI记者合作。数据科学家已经创建了算法，该算法可以从所有网络中提取信息，不断生成新文章。

与耐心地收集可以证实理论的事实相比，在互联网上迅速散布错误信息变得更加容易。(www.daowen.com)

在民主国家，认知偏见激起了人们对科学数据的反抗。假新闻的传播者通常只选择支持其自身倾向的发现，而忽略与自身结果不一致的研究。