现在，Alexa智能扬声器可以成为谋杀案审判中的证人。虽然这一情形早已写入产品的一般法律条件(即服务条款)，只是几乎没人会去读这些文书。2017年，佛罗里达州警方认为，一名谋杀嫌疑人的Amazon Echo录音可能包含导致一名女孩死亡的重要调查信息。一名43岁男子被指控谋杀女友，其女友因胸部刺伤而死亡。“与亚马逊声控个人助理连接的智能扬声器Alexa可能成为这一案件的证人。”“县治安官办公室获得了所有设备录音的搜查令。”

美国试图利用民主和法律阻止GAFA实现其不断发展壮大，直到与国家竞争的目标。为确定GAFA是否有法律，或者一套类似于法律的东西，我们很有必要解释清楚我们使用“法律”一词时，到底指的是什么。法律是“政府制定的规则，规定了人们在社会和商业中什么可为什么不可为，如不服从，往往会受到特定的惩罚。”根据此定义，组成GAFA的每个单独实体公司都有法律，而GAFA作为一个整体则没有法律。谷歌、苹果、脸书和亚马逊都有自己的用户协议和社区准则，每个人都必须遵守。考虑到每个实体公司的规则都相当多，如果GAFA将这些规则合并为一个统一的文本，那么可以说GAFA已经拥有自己的一套法律。虽然尚未出现有关合并的讨论，GAFA一直在进行相关合作。具体来说，美国和欧盟政府都以反垄断名义对GAFA进行了指控。但美国现在在AI方面不为其在中国的竞争对手让出赛道的话，就无法瓦解GAFA的权力。(www.daowen.com)

2020年，法国通过了《阿维亚法》(AVIA law)，旨在24小时内从主要社交网络、协作平台和搜索引擎中删除仇恨内容。“仇恨内容”的确切含义尚未编入法律。然而，未来告知法国政府谁仇恨谁、谁是好公民、谁是好消费者、谁与资本主义休戚与共的，将是谷歌、脸书和照片墙之类的平台——简而言之，法国政府已将其司法责任的一部分授权给了GAFA。