（一）开通比率偏低、服务内容不完善

山东省图书馆目前开通微博账号的比率有25. 2%，开通微博的高校图书馆的粉丝数量和其在校学生相比数量微不足道，表明开通的比例偏低，关注程度严重不足，图书馆对开展微博平台服务还没有引起足够的重视。

（二）微博名称不规范，存在一馆多个微博现象

开通微博的图书馆，从微博名称上来看，命名有很大的随意性，一是采用图书馆全称，例如“山东科技大学图书馆”“山东工艺美术学院图书馆” 等；二是用采用图书馆名称的缩略称呼，例如山东师范大学图书馆的官方微博为“山东师大图书馆”；三是采用图书馆馆名称呼，例如山财大鸟巢图书馆官博。四是采用图书馆品牌服务名称，例如济宁学院的微博名称为“子曰-真人图书馆”。不同的名称，导致用户在进行用户查找时容易遗漏，有时候不好判断是否是官方正式微博。有的图书馆存在多个微博账号的现象，比如搜索山东师范大学图书馆存在“山东师大图书馆”“山东师范大学图书馆”“山东师大真人图书馆”三个账号，只能进一步确认哪一个才是真正的官方微博。

（三）发布形式单一、内容更新不及时(www.daowen.com)

时效性是微博的生命力，内容发布少，更新慢、形式单一很难吸引读者的关注，就违背了开通微博服务的初衷。例如山东政法学院图书馆校开通近一年发布20条左右的信息，且近两年都没有做过更新，说明微博服务不被重视，没有专门人员负责，且后期微博服务已被逐渐忽略。

（四）微博功能利用少，缺乏粉丝互动

图书馆微博不像QQ群或微信群那样活跃，同行之间和粉丝之间，相互关注比较多，互动相对较少，不是很注重微博发布以后的评论和信息反馈。特别是有一些比较吸引网友的精彩点评，直接影响了微博信息的传播度、读者的参与度和微博的影响力。