理论教育 因果式线性结构与回环式套层结构:解读《流光飞影》

因果式线性结构与回环式套层结构:解读《流光飞影》

时间:2023-08-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:影片采用因果式线性结构和回环式套层结构的叙事方式,从而形成循环结构,呈现出相互交融、相互渗透的叙事状态。影片中三次庭审呈现了大众视角、检察官视角、辩护律师视角、林泰视角,构成了多角度叙事。第一次庭审,辩护律师极为淡定,检察官则步步相逼,一门心思要将嫌疑人定罪入狱。林泰伏法,林萌萌被释放。辩护律师发现了举报视频里的端倪,进而追踪线索,查到一切都是林泰刻意营造的假现场,目的是替女儿承担罪行。

因果式线性结构与回环式套层结构:解读《流光飞影》

全民目击》叙述艺术独特,处理暴力场面比较委婉,点到为止。动作不是影片的看点,法庭上你来我往语言交锋才是影片的根本。影片被切分成三个区块,即起头、中间与结尾。它不在先后顺序上做文章,而是从“罪犯”林泰、检察官、辩护律师以及大众四个视角出发,乾坤倒转,钩沉往事,从而“拼出”整个案件的发展过程及真相。影片采用因果线性结构和回环式套层结构的叙事方式,从而形成循环结构,呈现出相互交融、相互渗透的叙事状态。不同的叙述层次传达出不同的主题意蕴,既有较强的观赏性、审美趣味,又升华了父爱与救赎的故事主题。影片中三次庭审呈现了大众视角、检察官视角、辩护律师视角、林泰视角,构成了多角度叙事。第一次庭审,辩护律师极为淡定,检察官则步步相逼,一门心思要将嫌疑人定罪入狱。作为关键证人——林泰的司机成了重要人物,辩方律师先是无言以对,但忽然开始发难,步步紧逼司机。案件发生逆转,司机忽然道出“真相”,他才是杀人凶手,众人哗然一惊。第二次庭审,视角突然转换,从检察官转移到辩护律师身上。辩护律师原本十分冷静,但在收到一个匿名短信后,状态发生了变化。作为律师,她抓住了机会,利用证人的漏洞和证据扭转林萌萌的劣势。第三次庭审,就在观众以为真相大白的时候,其实真相是假象,司机的话存在太多漏洞,导致其话语疑点重重。而检察官因为了解林泰过去的劣迹,一心想要扳倒林泰,很快也发现在处理案子的过程中有不妥的地方。司机的证词有漏洞,检察官收到匿名人的视频后,找到了关键之处,林泰被逼说出真相,原来他才是杀害未婚妻的真凶!林泰伏法,林萌萌被释放。当所有人以为这就是故事的结局时,却有两个人感觉到了不对劲。辩护律师发现了举报视频里的端倪,进而追踪线索,查到一切都是林泰刻意营造的假现场,目的是替女儿承担罪行。这背后一切都是因为深沉的父爱,他希望女儿可以改正错误迎来新生。检察官最终也发现了这个秘密。至此,影片成功地将一件阴暗的谋杀案转变为关于父爱与救赎的故事,剧情发展出人意料却在情理之中。这种多重叙述视角的布局,丰富了故事的内涵,设置的悬念起到应有的作用,使影片有目的、渐进、逐步地传达故事信息并隐瞒起部分信息的答案,从而激起观众的好奇心和讨论热情。(www.daowen.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈