记者：何先生，您在《南腔北调》1999年第6期发表的文章中指出：“美国是一个没有文化的国家，暴发户只能弄出一些低级趣味的文化商业……”对此有读者提出了一些不同看法。他们认为，不能把中国的港台文化和美国文化完全类同。美国作为近代新兴的资本主义大国，他们处于上升时期具有相当的经济强势，以其通俗的、商业性的文化——电影、电视、歌舞剧、摇滚音乐及畅销、通俗小说占领了世界市场，影响了地球上几乎每个角落的人民的精神生活，但是，美国也有一定的比较优秀的文化创造：惠特曼的诗歌，德莱塞、杰克·伦敦、欧·亨利、海明威的小说；他们既有爵士乐、乡村音乐，也有相当规模的古典音乐；美国拥有世界第一流的大学，还有大量设施完善、内容丰富的博物馆、图书馆，他们的科技力量与水平处在世界前列。即使是大众娱乐文化的电影，多年来美国也生产了一批较好看且有一定思想意义的作品，如卓别林后期电影《大独裁者》《舞台生涯》，20世纪30—40年代一部分文化传记片《居里夫人》《爱迪生》《巴顿将军》等，还有戏剧《等待戈多》……

风靡大陆的《还珠格格》和美国电影《茜茜公主》相比，才是真正的小学生作文！

何先生，您对以上观点是否同意？请谈谈您的看法。

何满子：说“美国没有多少文化”并非我的创见，英、法、德、意等欧洲古老文明国家的精英们都有此共识。只要多接触一些欧洲大陆的学者就能听到对美国的这一评价。这也不算是沙文主义情绪。理由很简单，美洲是欧洲人殖民开拓的，美国建国只有二百多年，历史文化底蕴薄，没有也不可能在一二百年间出但丁、莎士比亚、歌德、巴尔扎克这类巨星级的大师，绘画、雕塑、音乐上也没有达·芬奇、拉斐尔、米开朗琪罗、伦勃朗、罗丹、巴赫、莫扎特、贝多芬、亨德尔、华格纳这样的巨人。所以，在欧洲学者眼里，美国在文化上不怎么样。这也不无道理。至于大学、展览馆之类，美国有的是美元，出钱办就是，人才也可以用美元引进。(www.daowen.com)

只有大众艺术比如电影，这是后起的，好莱坞集中了全世界的人才，二战时期更是如此。欧洲至今还为此叫苦，抱怨美国电影横行欧洲大陆。这个传统使美国在电视机普及后由“肥皂歌剧”进化的当代电视剧也独领风骚。说实话，美国输入的电视片质量有很好的，比咱们国产的高明。如前些年的连续剧《草原小屋》，人物有性格，淡淡的情节渲染出浓郁的牧歌风。其他如《我们这一家》《成长的烦恼》等这些轻喜剧片都不错。人们说：人家把假的演成真的，我们把真的演成假的。真有那么一点儿意思。当然我们是择优输入，美国大量的片子仍是适应市民低趣味的玩意儿，电影亦如此。

我同意您的说法，这些仿效美国的港台电视片大量放映，把群众的胃口调教得接受趣味愈来愈低下。国产影视为了迎合观众，也只得竞相拍摄琼瑶和“戏说”片之类的历史胡调片，媚俗才能提高收视率，可以多拉广告。恶性循环，每况愈下，导致您所说的“精神滑坡”。