本人因承担表见代理的授权责任而受有损失时，本人对表见代理人享有损害赔偿请求权。此请求权，依其发生的基础关系，有两种情形：

其一，当本人与代理人有委托合同关系存在时，代理人超越代理权限的，本人可请求其承担违约责任。自理论而言，代理人的超越代理权行为也可构成侵权行为，产生侵权责任，本人享有基于侵权行为的请求权，并与违约请求权发生竞合，可由本人择其一行使。

其二，当本人与代理人根本不存在委托合同关系或委托合同关系终止后，本人可基于侵权行为请求权，请求代理人承担侵权责任。(www.daowen.com)

此外，有学者认为，如前所述，由于本人对表见代理的成立往往存在过失，因而本人对自己的损失也应承担责任。此时，应依民法中的关于混合过错的规定，按双方的过错程度分担损失。此观点值得赞同，但需要注意的是，此处的本人的过失，是指本人对代理人的过失，即本人对代理人为无权代理行为有过失，如本人为授权事实表示（公告授权而事实未授权，对他人以自己名义为行为不做否认表示），让无权代理人认为其有代理权。如果本人的过失仅仅表现为对第三人的过失，即本人对第三人信赖代理人有代理权有过失，如撤回代理权未通知第三人，则本人对因此种表见代理所受的损失不承担责任，因为此时本人对代理人为无权代理没有过失。否则，一方面要求本人承担表见代理的授权责任（法律后果），另一方面要求本人分担因此所受的损失，对本人是不公平的。

还有，表见代理的法律效果并不必然对本人不利。当表见代理的法律效果非但没有使本人受有损害，而且使本人从中受有利益时，代理人就其因从事代理行为而支出的必要的合理费用，对本人享有返还请求权。如甲授权乙代理销售其生产的电子产品，对其代理权限为电视机，第三人丙从授权委托书上看到的是电子产品（权限不明），乙代理甲与丙签订销售甲之空调机的合同，此合同的履行给甲带来了利益，而乙为此而支出的差旅费用等，可以请求甲返还。