狭义无权代理，是指代理人不但没有代理权，而且客观上也不存在足以使第三人相信其有代理权的情形，并与第三人为法律行为，该行为的效果是否归属本人处于未定状态的法律制度。

1.两者的构成要件不同

在客观上，表见代理的成立须存在足以使第三人相信代理人有代理权的情形；而狭义无权代理的成立则无此项要求。也就是说，在表见代理中，代理人虽无实际授权，但有表面授权；而狭义无权代理，代理人既无实际授权也无表面授权。

在主观上，构成表见代理须第三人为善意且无过失；狭义无权代理的成立，则不考虑第三人的主管过失问题，即第三人主观上是否有过失，都不妨碍狭义无权代理的成立。

2.两者的法律后果不同(www.daowen.com)

首先，表见代理的法律效果如同有权代理，并直接归属于本人即由本人对第三人承担授权责任。而狭义无权代理的法律效果并不必然归属于本人，而是处于效力未定状态，即非经本人追认对本人不发生任何效力。

其次，表见代理一旦成立，本人不享有否认权，即本人不能以代理人并无代理权为由而否定表见代理的效力。但对于狭义无权代理，本人享有追认权和否认权，即代理人可以通过追认狭义的无权代理，使之发生如同有权代理的法律效果，也可以通过行使否认权使之对自己不发生效力。同时第三人也享有催告权和撤回权。

最后，在表见代理中，本人因承担授权责任所受的损失，可以而且只能要求表见代理人予以赔偿。而就狭义无权代理而言，如果因本人的追认承担了授权责任，应如同有权代理。本人因此受到损失的，则应视为本人所应承担的交易风险，而无权要求代理人予以赔偿，但双方当事人另有约定的除外。如果本人不予追认，无权代理行为对本人不产生任何效果。