理论教育 中学校长的课改之梦:具体措施

中学校长的课改之梦:具体措施

时间:2023-08-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:(一)思想构建1.问题:我校现有的办学思想来源有二:一是通过四年多的实践探索并在专家的指导下形成的,如“新生态教育”。现在看来二者都值得完善,如:“新生态教育”现在有了一个初步框架,但很空洞。八个方面都要有具体的阐释,怎么阐释?“打造”一词是否太急切、近利?另外,办学理念、方针与校训是啥关系?

中学校长的课改之梦:具体措施

(一)思想构建

1.问题:我校现有的办学思想来源有二:一是通过四年多的实践探索并在专家的指导下形成的,如“新生态教育”。二是新学校建立时,特别是2011年“两基”迎国检时一次性“包装”的。现在看来二者都值得完善,如:

“新生态教育”现在有了一个初步框架,但很空洞。八个方面都要有具体的阐释,怎么阐释?

我们的核心文化中有多少不符合学校实际:

办学理念:以教师发展为基础,以学生发展为核心

办学方针:改善教育生态,打造特色五中

校  训:精细实、真善美

办学策略:人才强校、和谐理校、科研兴校、特色立校

校  风:夯实、和谐、创新、发展

教  风:乐教、乐群、爱生、唯生

学  风:自主乐学、合作探究

以上提法中,在我校提“科研兴校”定位是否像大学?“打造”一词是否太急切、近利?“发展”一词作为校风是否太空泛?“合作探究”是学风吗?另外,办学理念、方针与校训是啥关系?我们的校训与理念中有没有接”地气“的元素(校名、庆阳、环县地域文化之类)?现在看来,当时应急拼凑的痕迹太明显,这几年之所以没引起我们的注意,是因为它只是个标签,没有内化为五中人共同的思想,所以是个可有可无的东西。

2.改进办法:发动全校老师以年级组、行政组、教辅组为单位讨论,也可以向个别老师、关心五中的家长、社会人士征求意见,最后提交教代会讨论、确定。

3.时间:12月15日——元月10日分组征集

元月10日——15日教代会讨论、确定

4.责任人:赵昌武、张武生

(二)课程建设

1.问题:

我校高中使用人教版统编教材,针对我校高中学生构成基础,很难不折不扣的完成教学任务。如何根据学生实际,重新组建教材,让国家课程的校本化,是高中老师的当务之急。

全方位的选课制、走班制,对我校来说可能还只是个传说,能不能在局部、成熟一点做一点,这样以点带面、逐步推开。

校本课程的研发实施只是个起步,目前能做的就是书法、传媒、皮影(陇歌)、音乐美术体育等,但被高考辅导代替。初中部充其量兴趣活动,还上升不到校本课程、特色课程的层次。什么时候五中的学生在三年或六年的学习中除基础课外,有一至两种个人特长(终身爱好),可能真正意义的校本课程才落到实处。

2.改进办法:在课程建设中心得指导下,以教研组、备课组为单位,拿出自己的意见。其中包括近期目标、中期目标、长远目标。然后从能做的做起,逐步向既定目标迈进。

3.时间:

分散讨论方案:12月15日——1月10日

集中讨论:1月10日——1月15日

落实:3——5年

4.责任人:唐雪芹

(三)课堂教学改革

1.问题:

学校目前强力推进的“五步三查”自主开放课堂这一模式,移植、借鉴的成分较多。在课堂改革初期,这样做的目的是通过“入模”强行改变教师行为,有其积极作用。但长时间用一种模式,必然有其副作用。什么时候能形成符合我们自己实际的教学模式,(可以高初中不同、学科不同、因人而异)就真正达到了“教学有法”,但“教无定法”的境界。

部分老师对“先学后教”理解概念化,认为是“先预习后讲解”。部分老师把持课堂,不会放手于学生,不会从学情出发,不会分层教学。部分老师让学生的活动表面化、肤浅化,造成学生时间、精力的流失。

部分老师课堂反弹,听课一套,平时一套,学校缺乏有效的监管与考评。

2.改进办法:教务处分别组织高初中各种课堂形态的老师代表研讨,拿出符合我校的课堂教学改革指导性意见,特别是常规课堂的督查考核办法。

3.时间:

分散讨论:12月15日——1月10日

集中讨论:1月10日——1月15日

落  实:一年时间

4.责任人:曹永海

(四)教师培养

1.问题:

这几年,我校教师培训量大,有除国培、省培、市县培训外,学校培训更多,但问题也不少,主要是培训的针对性与实效性:个别老师外出培训不认真学习,培训动机不纯,回来后没有汇报学习情况、没有提交学习报告;一些老师回来后,思想没变化、工作没改进,学校教师培训缺乏计划,档案资料不全、底子不清。

对部分骨干教师、优秀教师的培训缺乏力度,不能很好实效的促成这些老师的成长(比如写作、课题、论文方面的培养)。

如何推介优秀老师的成果,让我们的老师有更多的展示平台,从更大空间上提升我校老师的知名度、影响力。

教师职称晋升以绝对任职年限,影响了优秀教职工的工作情绪。

2.改进办法:教师发展中心牵头,组织相关老师从制度、程序、档案以及培训结果的收集、总结方面拿出自己的改进意见。(www.daowen.com)

3.时间:

分散讨论:12月15日——1月10日

集中讨论:1月10日——1月15日

落  实:两个月

4.责任人:杨树岳

(五)师生读写

1.问题:我校师生读写基本上按照市教育局在新教育中倡导的“师生共读共写”计划进行,落实较好的是经典诵读。但目前总体情况是被动应付,缺乏总体设计和长远计划。特别是教师读写这一块,缺乏一些有影响的、形成惯例 的活动来拉动。给老师赠书流于形式,部分老师不读不写,“靠惯性当老师、靠老本教学生”。这样下去,导致的结果是教师职业倦怠,能力下降,最终只能混日子。学生读书也缺乏引导,大多数学生读书没有计划,也没有更多交流机会。

2.改进:由政教牵头,李镇西教育思想研究会,教务、团委配合,召集老师、学生代表座谈,听取有关意见后拿出学校师生共读共写方案。

3.时间:

分散讨论:12月15日——1月10日

集中讨论:1月10日——1月15日

落  实:两个月

4.责任人:郭文和、唐雪芹

(六)立德树人方面:

1.问题:

①“班级民主”、“学生自主”德育工作模式在部分班中落实不到位。在全校层面比较肤浅化。只停留在“人人有事做,事事有人做”的层次。没有出现责任教育、道德教育、公民素养教育、自我教育的深层次转化,个别年轻人还有“我讲你听,我打你改”的简单粗暴。

②没有开发出有分量的学生德育校本教材。

③全校德育工作没有整体设计、缺乏系列化方案。

2.改进:政教处牵头,召集班主任、级主任、学生发展中心骨干成员,分头拿出改进方案。

3.时间:

分组讨论12月15日——1月10日;

集中讨论1月10日——1月15日;

落实时间:两年,其中①、③一年时间;

4.责任人:田存平、武志昌

(七)制度、规范建设:

1.问题:四年时间,200多不同经历、习惯、人人从不同的学校集中在一所新学校里,彼此做事的方式很不相同(或者互补认同),导致学校在很多方面做事不规范、没预设、程序不明、目标不清,有时多重指挥、顾此失彼。

2.改进:

(1)教务、政教、总务、团委、青少年活动中心等部门反思自己工作,制定常规管理制度、教务、政教处理制度。

(2)教师发展中心、学生发展中心、课程研究中心尽快建立自己的工作规范,拿出项目管理的具体办法。

(3)学校行政人员职责的重新确认。

3.时间:

(1)12月15日——2015年元月10日各处室、部门自行反思,寻找管理缺漏。

(2)2015年元月10日——3月底集中讨论并提交有关会议通过;

4.责任人:张兴斌、赵昌武

(八)家校共建方面:

1.问题:

①各年级都有家长委员会,但目前没有很好地利用家长资源。

②校外学生社会实践基地建设,这方面要利用家长资源。

③校代会运行不规范。

2.改进:

(1)政教牵头,完成①、②

(2)党支部、工会牵头,完成③

3.时间:12月15日——1月15日,完成有关准备工作,下学期开学分头用一个月时间落实。

4.责任人:①、②田存平;③赵昌武

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈