对不同省／自治区／直辖市的一级指标“法律职业化”的年度得分进行比较，结果显示，青海连续三年（2016—2018年）在该指标上的得分排名前三位，尤其是2017年、2018年连续两年得分排名第一位，北京2015年在该指标上的得分排名垫底，但2017年排名第二位，甘肃连续两年（2017年、2018年）在该指标上的得分排名垫底。

表6－30　“法律职业化”排名前三与后三省／自治区／直辖市

表6－31　“法律职业化”得分比较

续表

2014—2018年“法律职业化”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：

表6－32　“法律职业化”的二级指标变化情况

续表

2014—2018年法律职业化下共同涉及的二级指标有：①法律职业人员获得职业培训；②法律职业人员遵守职业伦理规范；③法律职业人员享有职业保障。

其中2018年的指标“法律职业人员具有适格性”与2015—2017年的指标“法律职业人员获得职业培训”测量的内容相同；2014年的指标“法律职业人员具有适格性”与2015—2018年的指标“法律职业人员遵守职业伦理规范”测量的内容存在差异。

图6－9　“法律职业化”的二级指标得分年度变化情况(www.daowen.com)

从单个二级指标看，统计数据显示：

（1）2018年的“法律职业人员具有适格性”指标也是2015—2017年的“法律职业人员获得职业培训”指标，在2015年得分最低（51.3），没有达到及格线，在2018年得分达到最高（71.9）。

（2）2014年的“法律职业人员具有适格性”（法律职业人员遵守职业伦理规范）指标，得分较高（70.5）；“法律职业人员遵守职业伦理规范”是2015年后的指标，在2015年的得分最低（57.5），没有达到及格线，2018年的得分比上一年有所提升（64.2）。

（3）“法律职业人员享有职业保障”指标得分在2018年最低（60.8），在2016年达到峰值（67.6）。

从三个二级指标相比较看，统计数据显示：

（1）2014年“法律职业人员具有适格性”指标得分最高（70.5），“法律职业人员获得职业培训”指标得分最低（60.8）。

（2）2015年“法律职业人员享有职业保障”指标得分最高（61.7），“法律职业人员获得职业培训”指标得分最低（51.3）。

（3）2016年、2017年“法律职业人员获得职业培训”指标得分最高（70.1、69.6），“法律职业人员遵守职业伦理规范”指标得分最低（61.3、58.8）。

（4）2018年“法律职业人员具有适格性”指标得分最高（71.9），“法律职业人员享有职业保障”指标得分最低（60.8）。

对上述三个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：

（1）上海2014年、2017年在“法律职业人员具有适格性”指标上的得分均排名前三位，尤其2014年排名第一位；西藏连续两年（2017年、2018年）在该指标上的得分排名后三位。

（2）新疆连续两年（2017年、2018年）在“法律职业人员遵守职业伦理规范”指标上的得分排名前三位；吉林2016年在该指标上的得分排名第三位，2018年排名倒数第三位；天津连续两年（2017年、2018年）在该指标上的得分排名后三位。

（3）青海连续三年（2016—2018年）在“法律职业人员享有职业保障”指标上的得分排名前三位，尤其2016年、2018年均排名第一位；湖南连续三年（2016—2018年）在该指标上的得分排名后三位。

表6－33　“法律职业化”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市