对不同省／自治区／直辖市的一级指标“证据制度”的年度得分进行比较，结果显示，上海2014年、2017年在“证据制度”指标上的得分均排名首位，山东连续两年（2017年、2018年）名列第三位，湖北2014年、2015年、2017年在该指标上的得分均位列后三名，湖南连续两年（2017年、2018年）位列后三名。

表6－22　“证据制度”排名前三与后三省／自治区／直辖市

表6－23　“证据制度”得分比较

2014—2018年“证据制度”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：

表6－24　“证据制度”的二级指标变化情况

2014—2018年证据制度下共同涉及的二级指标有：①证据依法得到采纳与排除；②证明过程得到合理规范。

2015—2017年共同涉及的指标有：①证据裁判原则得到贯彻；②证据依法得到采纳与排除；③证明过程得到合理规范。

图6－7　“证据制度”的二级指标得分年度变化情况

从单个二级指标看，统计数据显示：(www.daowen.com)

（1）“证据裁判原则得到贯彻”指标2015—2018年得分呈现逐年下降的趋势，2015年该指标得分最高（70.1），2018年该指标得分最低（66.7）。

（2）“证据依法得到采纳与排除”指标2017年得分达到峰值（69.5），2016年该指标得分最低（63.7），2018年得分（68.2）较前一年有一定程度下滑。

（3）“证明过程得到合理规范”指标2014年得分最高（76.1），而2018年该指标得分明显偏低（67.5），其他年份得分都在70分以上。

从三个二级指标相比较看，统计数据显示：

（1）2014—2017年“证明过程得到合理规范”指标得分最高（76.1、71.6、75.4、73.0），2018年“证据依法得到采纳与排除”指标得分最高（68.2）。

（2）2014—2016年“证据依法得到采纳与排除”指标得分最低（67.7、64.7、63.7）。

（3）2017年、2018年“证据裁判原则得到贯彻”指标得分最低（68.3、66.7）。

对上述三个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：

（1）云南2015年、2016年、2018年在“证据裁判原则得到贯彻”指标上的得分均位列前三名，尤其2016年、2018年名列第一位，山东连续两年（2017年、2018年）排名前三位；2015年曾排名后三位的青海在2018年排名垫底。

（2）上海2014年、2015年、2017年在“证据依法得到采纳与排除”指标上的得分均排在前三名，尤其2017年位列第一名，山东连续两年（2017年、2018年）在该指标上的得分排名第二位；甘肃、辽宁2016年、2018年在该指标上的得分均排名后三位。

（3）宁夏连续两年（2016年、2017年）在“证明过程得到合理规范”指标上的得分排名第一位，上海2014年、2017年在该指标上的得分位列前三名；湖北2014年、2015年、2017年均排在后三名；海南2014年在该指标上的得分曾排名第二位，而2017年得分垫底。

表6－25　“证据制度”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市