对不同省／自治区／直辖市的一级指标“民事司法程序”的年度得分进行比较，结果显示，上海连续五年在“民事司法程序”指标上的得分排名前三位；青海连续三年（2014—2016年）排名倒数第三位，湖南近两年（2017年、2018年）排名倒数第二位，表现较差。

表6－10　“民事司法程序”排名前三与后三省／自治区／直辖市

表6－11　“民事司法程序”得分比较

续表

2014—2018年“民事司法程序”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：

表6－12　“民事司法程序”的二级指标变化情况

2014—2018年民事司法程序下共同涉及的二级指标有：①民事审判符合公正要求；②民事诉讼中的调解自愿、合法；③民事诉讼裁判得到有效执行。

2014年与2015年共同涉及的指标有：①民事起诉得到及时受理；②民事审判符合公正要求；③民事诉讼中的调解自愿、合法；④民事诉讼裁判得到有效执行。

图6－4　“民事司法程序”的二级指标得分年度变化情况

从单个二级指标看，统计数据显示：

（1）“民事起诉得到及时受理”指标只在2014年与2015年被纳入调查，且两年的得分基本持平，2015年比2014年高0.3分。(www.daowen.com)

（2）“民事审判符合公正要求”指标2014—2018年得分呈现逐年上升的趋势，2014—2017年每年增幅较大，2018年相对于2017年略有上升，2018年该指标得分最高（71.1）。

（3）“民事诉讼中的调解自愿、合法”指标2014—2017年得分呈现逐年上升的趋势，2017年得分最高（69.8），2018年得分（68.7）较前一年有所下降。

（4）“民事诉讼裁判得到有效执行”指标2015年得分最低（62.5），其他年份得分均在70分以上，2017年得分最高（73.0），2018年得分（71.9）较前一年有所下降。

从四个二级指标相比较看，统计数据显示：

（1）2014年“民事诉讼裁判得到有效执行”指标得分最高（70.0），“民事审判符合公正要求”指标得分最低（60.2）。

（2）2015年“民事起诉得到及时受理”指标得分最高（67.8），“民事诉讼裁判得到有效执行”指标得分最低（62.5）。

（3）2016—2018年“民事诉讼裁判得到有效执行”指标得分最高（70.5、73.0、71.9）；2016年“民事审判符合公正要求”指标得分最低（67.2），2017年、2018年“民事诉讼中的调解自愿、合法”指标得分最低（69.8、68.7）。

对上述四个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：

（1）湖北在“民事起诉得到及时受理”指标上的得分2014年、2015年均位列后三名。

（2）除2016年以外的四年，上海在“民事诉讼符合公正要求”指标上的得分均排在前三名，尤其2014年、2015年位列第一；山西连续两年（2017年、2018年）在该指标上的得分位列后三名，表现较差。

（3）上海连续三年（2015—2017年）在“民事诉讼中的调解自愿、合法”指标上的得分排名前三位，海南也连续两年（2017年、2018年）排名前三位；河南（2016年、2017年）、天津（2017年、2018年）连续两年在该指标上的得分排名后三位。

（4）四川连续两年（2015年、2016年）在“民事诉讼裁判得到有效执行”指标上的得分排名前三位，但2014年、2017年表现较差，排名后三位。

表6－13　“民事司法程序”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市

〔1〕四川与广东在“民事起诉得到及时受理”指标上的得分相同，均为69.5分。
〔2〕北京与海南在“民事诉讼中的调解自愿、合法”指标上的得分相同，均为61.4分。