对不同省／自治区／直辖市的一级指标“当事人诉讼权利”的年度得分进行比较，结果显示，宁夏2016—2018年连续三年位列前三名；湖南则在这三年中表现较差，均位列后三名。

表6－6　“当事人诉讼权利”排名前三与后三省／自治区／直辖市

表6－7　“当事人诉讼权利”得分比较

续表

2014—2018年“当事人诉讼权利”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：

表6－8　“当事人诉讼权利”的二级指标变化情况

2015—2018年当事人诉讼权利下共同涉及的二级指标有：①当事人享有不被强迫自证其罪的权利；②当事人享有获得辩护、代理的权利；③当事人享有证据性权利；④当事人享有获得救济的权利。

2014—2018年共同涉及的指标有：①当事人享有获得辩护、代理的权利；②当事人享有获得救济的权利；③当事人享有不被强迫自证其罪的权利。

图6－3　“当事人诉讼权利”的二级指标得分年度变化情况

从单个二级指标看，统计数据显示：

（1）“当事人享有不被强迫自证其罪的权利”指标2014—2018年得分呈现“先上升后下降”的趋势，2016年达到峰值（76.7），其中2015年相对于2014年的上升幅度较大，达14.7分。(www.daowen.com)

（2）“当事人享有获得辩护、代理的权利”指标2014年得分最高（76.6），2015年得分最低（61.6），且2015—2018年该指标得分均未达70分，2018年得分（66.4）比前一年略有降低。

（3）“当事人享有证据性权利”指标得分基本保持平稳，2016—2018年有小幅度上涨，2018年该指标得分最高（66.8）。

（4）“当事人享有获得救济的权利”指标2014—2017年得分呈现逐年上升的趋势，2017年得分最高（69.9），2018年得分有一定程度的下滑（67.4）。

从四个二级指标相比较看，统计数据显示：

（1）2014年“当事人享有获得辩护、代理的权利”指标得分最高（76.6），“当事人享有获得救济的权利”指标得分最低（60.1）。

（2）2015—2018年“当事人享有不被强迫自证其罪的权利”指标得分均最高（75.2、76.7、75.7、74.8）；2015年、2018年“当事人享有获得辩护、代理的权利”指标得分最低（61.6、66.4），2016年、2017年“当事人享有证据性权利”指标得分最低（64.8、66.2）。

对上述四个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：

（1）上海在“当事人享有不被强迫自证其罪的权利”指标上的得分2014年、2017年均排名前三位；海南连续两年（2014年、2015年）排名后三位。

（2）上海连续两年（2014年、2015年）在“当事人享有获得辩护、代理的权利”指标上的得分排名第一位，宁夏连续两年（2017年、2018年）排名第三位；甘肃连续三年（2016—2018年）排名后三位。

（3）山西连续两年（2015年、2016年）在“当事人享有证据性权利”指标上的得分排名前三位；湖南（2016年、2018年）、北京（2017年、2018年）各有两年得分排名后三位。

（4）吉林连续两年（2017年、2018年）在“当事人享有获得救济的权利”指标上的得分排名前三位；青海有三年（2015年、2016年、2018年）排名后三位。

表6－9　“当事人诉讼权利”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市

续表