对不同省／自治区／直辖市的一级指标“司法权力”的年度得分进行比较，结果显示，宁夏2017年在“司法权力”指标上的得分排名第三位，2018年上升至第二位，曾在2015年位列第一；广西、湖南2017年和2018年连续两年在“司法权力”指标上的得分位列后三名，表现较差。

表6－2　“司法权力”排名前三与后三省／自治区／直辖市

〔1〕后三位顺序为倒数第三名至倒数第一名，即湖北第29名，北京第30名，四川第31名。后三位顺序下同。

表6－3　“司法权力”得分比较

续表

2014—2018年“司法权力”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：

表6－4　“司法权力”的二级指标变化情况

续表

2014—2018年指标体系因不断修订完善发生一些变化。下面对五年中共同涉及的指标得分进行比较。其中2015—2018年司法权力下共同涉及的二级指标有：①司法权力依法行使；②司法权力独立行使；③司法权力公正行使；④司法权力主体受到信任与认同；⑤司法裁判受到信任与认同。

其中2014—2016年指标“司法权力主体受到信任与认同”和“司法裁判受到信任与认同”在一级指标“司法公开与司法公信力”下。

图6－2　“司法权力”的二级指标得分年度变化情况(www.daowen.com)

从单个二级指标看，统计数据显示：

（1）“司法权力依法行使”指标2015—2018年得分呈现逐年下降的趋势，2015年该指标得分最高（73.5），2018年得分最低（67.7）。

（2）“司法权力独立行使”指标2015—2017年得分逐年上升，2015年得分最低（55.3），2017年达到最大值（61.8），2018年得分（60.9）又略有下降，但仍达到60分。

（3）“司法权力公正行使”指标2015—2017年得分逐年上升，2017年达到最大值（79.9），2018年得分（78.6）又略有下降，但仍维持在较高水平。

（4）“司法权力主体受到信任与认同”指标2014—2017年得分逐年上升，2017年达到最大值（72.7），2018年得分（72.1）又略有下降。

（5）“司法裁判受到信任与认同”指标曾在2015年达到最低分（69.4），在2017年得分最高（77.5），2018年得分（75.4）较前一年有所下降，但仍高于其他年份得分。

从五个二级指标相比较看，统计数据显示：

（1）2014年“司法裁判受到信任与认同”指标得分更高（74.8）；2015年“司法权力依法行使”指标得分最高（73.5）；2016年“司法裁判受到信任与认同”指标得分最高（75.0）；2017年“司法权力公正行使”指标得分最高（79.9）；2018年仍是“司法权力公正行使”指标得分最高（78.6）。

（2）2015—2018年得分最低的指标均为“司法权力独立行使”（55.3、59.7、61.8、60.9），且与其他指标的差距较大。

对上述五个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：

（1）云南连续四年（2015—2018年）在“司法权力依法行使”指标上的得分排名前三位；而广西和湖南连续两年（2017年、2018年）排名后三位。

（2）2016—2018年连续三年，青海在“司法权力独立行使”指标上的得分排名前三位，湖南在这一指标上的得分排名后三位。

（3）对于“司法权力公正行使”指标，各省／自治区／直辖市在该指标上的表现不定。

（4）上海曾连续三年（2014—2016年）在“司法权力主体受到信任与认同”指标上的得分排名前三位，宁夏也连续两年（2016年、2017年）排名前三位；湖南连续两年（2017年、2018年）在该指标上排名后三位。

（5）浙江连续两年（2017年、2018年）在“司法裁判受到信任与认同”指标上的得分排名前三位，河南在该指标上进步明显，排名从2016年的倒数第三名升至2018年的第三名。

表6－5　“司法权力”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市